スプリンディックの価値の専門家は、容疑者ヤクートの欠陥のある手続きを決定します

前内務大臣ヤクット・チョリル・クマス(Yaqut Cholil Qoumas)の裁判前審の継続

ジャカルタ - 刑法学者マフラス・アリは、前宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスを巻き込んだハッジ割当汚職事件の捜査令状(sprindik)について疑問を呈した。マフラスは、KPKが発行したsprindikが手続き上の欠陥があると判断した。

「その後、2つの異なる年で2つのスプリンディックが言及された場合、それは明確ではありません。つまり、実際には手続き上の欠陥がある」と、3月5日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所で行われたヤクートの予備審問の証人としてマフルスは述べた。

マフラスは、スプリニックの発行時期が重要であると説明し、古いKUHAPを使用するか、新しいKUHAPを使用するかを決定するために、2026年1月2日以降にヤクートの予測の基礎となったスプリニックが発行された場合、新しいKUHAPを使用してケースを処理すると述べた。

「明らかに(第361条A項)は、調査プロセスが実施され、調査プロセスが進行中である場合、古いKUHAPを使用することを規定しています。それは何を意味する?彼は新しいスパイディックを使用する必要はありません」と彼は続けた。

昨日、ヤクートの裁判前審問で、KPKが2023-2024年のハッジ割当の汚職事件に関連して3つのスプリニックを発行したことが明らかになった。2つのスプリニックは2025年8月と11月に発行され、もう1つは2026年1月8日に発行されました。

1月8日に発行されたSprindikは、後にKPKがヤクートを2023-2024年のハッジ配当汚職事件の容疑者として指名する基礎として使用されました。

「2026年1月9日金曜日に申立人が提出した容疑者決定通知書から、申立人の容疑者の決定は2026年1月8日に実施された。しかし、この裁判前申請書が提出された時点で、申立人は、KUHAP第90条第2項の規定によって要求されるように、容疑者決定書を受け取っていません」と、ヤクートの弁護士、メルリサ・アングラニは昨日、南ジャカルタPNでの裁判で説明しました。