ジャカルタ - 国民議会予算委員会の議長であるサイード・アブドゥッラーは、APBNの教育予算を奪うと言われているため、一般の人々が議論している栄養価の高い無料食事(MBG)の問題に答えた。MBG予算は、基礎・中等教育省(Kemendikdasmen)の予算を増やすことで、教育予算のポストに含まれていることを認めた。
Said氏は、原則として、インドネシアの子供たちの栄養が改善されるというプラボウォ・スビアント大統領の崇高な理想を支持していると述べた。その実施において、まだここに多くの欠点があるが、それはまさに、介入の目標が達成されるように、その管理がより良くするために、建設的な助言を提供するための予算庁のような、DPRの役割と義務である、とSaid氏は述べた。
「私の見解では、まず改善すべきことは、キッチン、またはSPPG(栄養供給サービスユニット)の管理です。今年、政府は35,270のSPPGを運営することを目標としています。ほとんどのSPPGは、社会基金や個人など、コミュニティによって管理されています。これは、コミュニティの参加を開く良いことです。しかし、キッチンを開く権限を与えられた一部は、その信頼を傷つけます」と、2月27日金曜日に記者団に語った。
「実際、すべてのキッチンオーナーがBGNによって設定されたサービス基準と栄養メニューの規定に従っているわけではありません。この慣行のために、私はBGNが不誠実なキッチンマネージャーの協力者ブラックリストを発行することを提案します。彼らはBGNの協力者として削除され、必要に応じてグリーンテーブルに置く必要があります。なぜなら、彼らの行動は受益者の子供たちを危険にさらし、プラボウォ大統領が目指す栄養介入の目標を達成できないからです」と彼は続けた。
第二に、BGNは受益学生の目標を再評価する必要があるかもしれません。対象は、SPPGあたり3000人の学生の目標から、最大1,500〜2,000人の学生に縮小される可能性があります。より小さな範囲では、SPPGがより速く調理し、生徒への配達時間を調整することを可能にします。したがって、食品は衛生的なままです。
第三に、BGNは監視グループの一員として地域政府と村を巻き込み、SPPGの適格性についてBGNに勧告し、パートナーのブラックリストを作成し、生徒に提供される食品の適格性と不適格性について予測行動をとる必要があります。
「なぜこれが必要なのか、それはBGNが垂直機関の範囲を下方に持たず、望ましくない出来事が発生した場合、地方自治体も対処しなければならないからです」と彼は言いました。
MBG予算と教育の問題に戻ると、プラボウォ大統領が政府を率いて2025年と2026年の国家予算を提出して以来、教育予算は憲法の権限に従って、国家支出の20%であると述べた。2025年の国家予算における教育予算の割り当ては724兆2,000億ルピアで、2026年は769兆ルピアです。
「この2年間の予算では、MBG予算を含む教育予算の割り当ては、2025年は71兆ルピア、2026年は268兆ルピアです」とSaid氏は述べた。
その後、2026年にBGNは、MBGプログラムの支援のために255.5兆ルピアと12.4兆ルピアの268兆ルピアの予算を割り当てられた国家予算法に従って予算を割り当てました。BGNプログラム予算の255.5兆ルピアのうち、223.5兆ルピアは教育機能に割り当てられています。
「教育予算から再配分は本当にありますか?国家予算は、政府が下院に提案した唯一の法律です。したがって、下院が議論するRAPBNの立場は、政府によって合意されたプログラムや省庁/機関の予算項目を単に変更、拡大または削減するだけです」とSaid氏は述べています。
憲法に従って、DPRはRAPBN全体を拒否する権限を有し、またはその逆もまた然りであると述べた。
一方、基礎・中等教育大臣(Kemendikdasmen)の声明は、彼の省の予算配分が上昇したと述べたが、それは本当であると述べた。しかし、予算配分の増加はMBG予算とは異なります。
「この増加は、2025年から2026年にかけて国家支出が増加した結果であり、国家支出は教育のための計算の20%の割合の基礎としてあるからです」と彼は説明しました。
Said氏は、予算の増加は、教育省だけでなく、APBNからの教育機能の実施において、Kemendiktisaintek、Kemang、Kemensos、Kem PUも受け入れたと強調した。Kemendikdasmenは21.5兆ルピア、Kemendiktisaintekは3.3兆ルピア、Kemangは10.5兆ルピア、Kemensosは4兆ルピア、Kem PUは1.7兆ルピア増加した。
したがって、2025年と2026年に、MBG予算の割り当ては教育予算の項目に含まれる要素になると述べた。そして、これは下院と政府の間の政治的決定となっています。
「MBG予算を教育予算の一部にすることは、憲法が意図した教育予算の一部として解釈される可能性がありますか?明らかに、政府とDPRはそれをAPBN法に決定しました」と彼は言いました。
「私は、教育予算のMBG予算についてMKに訴訟を起こしたコミュニティグループを尊重します。この原則は合法ですか、もちろん、憲法裁判所(MK)だけが、この政策が正しいかどうかを推論することができます。しかし、信念とさまざまな憲法研究に基づいて、下院と政府はそれを決定しました」とSaid氏は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
