労働党は議会閾値の引き上げを拒否:6000万人の有権者が失われる危険にさらされている

労働党のサイード・イクバル党首。

ジャカルタ - 議会の閾値または議会の閾値(PT)の問題は再び加熱しています。労働党と人民の声主権運動(GKSR)は、PTの数字を4%以上に引き上げるという議論に強く反対した。

ワーシップ党のサイード・イクバル党首は、この政策は労働者階級を含む何千万もの合法的な国民の声を削除する可能性があると強調した。労働党のデータによると、2024年の選挙だけで、PT 4%の規則のために無駄になった票の数は6,060万票を超えています。

「PT 4%の規則のために、何千万もの有権者が毎回選挙で無駄にされるような民主主義を、私たちはどのように構築したいですか」と、サイード・イクバルは公式声明で述べた。

拒否の主な理由

サイード・イクバルは、現在の議会の上限ルールが厳格化されるのではなく、修正される必要がある3つの重要な要因を強調しました。

最高裁の決定と矛盾 最高裁の決定番号116/PUU-XXI/2023に基づいて、法律の制定者は、PTの金額を人民の主権に反しないように変更することを義務付けられています。サイード氏によると、判決の精神は、PTの数を上げるのではなく、下げることです。

「PTの数字が4%を超えると、それは道徳と合理性に違反します。労働党はMKにこの規則を訴えることを保証します」と彼は言いました。

大規模な合法的な声の浪費 現地の事実では、PT 4%だけで2019年の選挙で5,710万票を投じ、2024年の選挙で6,060万票に急増したことが示されています。つまり、国民の票の平均40%以上が議会で議席に転換されていないということです。不公正な計算方法 サイード・イクバルは、PTの計算が全国的な票に基づいていることを批判した。MKのさまざまな判決(No. 137/PUU-XXII/2024など)を参照して、選挙規則は選挙区(Dapil)に基づいているべきです。

民主主義の3つの解決策

代替案として、労働党とGKSRは、より公正な選挙制度を創出するための3つのオプションを策定しました。

オプション1:PTが依然として存在する場合、計算ベースは全国的な蓄積ではなく、各Dapilでの得票数を参照する必要があります。 オプション2:全国ベースを維持する場合、閾値は1%に引き下げられなければならない。 オプション3:PTの規則を削除し、DPRの派閥分離システム(政府支持派閥とバランス派閥)に置き換える。

この措置は、特に2000万人の労働者の声である国民のすべての声が、国家レベルで代表性の価値を維持することを保証するためにとられた。