民主主義を危険にさらす危険なテロリズムの取り扱いに関与するTNI

イラスト。(Ist)

ジャカルタ - 安全保障戦略研究所(ISESS)のバンバン・ルクミント研究員は、テロリズムの取り扱いにおけるTNIの関与は、国家警察との権限の重複を引き起こし、民主主義を危険にさらす新秩序スタイルの安全保障アプローチの復活の余地を開く危険があると評価した。

彼によると、TNIと警察の役割には根本的な違いがあり、TNIは国家防衛の主要な権限を有し、警察は安全保障と法執行機能を実行している。これまで安全保障と犯罪の問題として位置付けられてきたテロリズムの文脈において、適切なアプローチは軍事的アプローチではなく、法執行機関である。

「テロリズムが戦争パラダイムによってアプローチされた場合、それはもはや法的手続きではなく、排除されなければならない敵の論理です。これは、テロリズムを刑事司法メカニズムを通じて処理されなければならない犯罪として配置する国家警察のアプローチとは異なります」とバンバンは2月15日日曜日に語った。

彼は、TNIの関与政策は、過剰にテロリズム問題の証券化を奨励する可能性があると述べた。警察による法執行機関の役割を強化するのではなく、この政策は軍隊の役割を国内安全保障の領域に拡大することができると考えられています。明確な制限なしに発展させれば、この状況は法の支配国家と民主主義の原則を損なう可能性があります。

「軍事的アプローチは、法の適正な手続きが無視される可能性があるため、刑事司法制度を損なう危険性があります。これは、法的手続き、説明責任、人権保護を尊重する法治国家の本質に反しています」と彼は言いました。

バンバンは、テロ対策におけるTNIの関与のアイデアは、パプアの武装暴力を処理する経験から切り離せないと考えています。しかし、政策立案者は、この政策がインドネシア全土に一般化できないことを理解する必要があります。

なぜなら、パプアのTNIの関与は、武装集団を処理する際の法執行機関の限界があるという考えから生まれたからです。したがって、国内安全保障の分野への軍の役割の拡大は、他の地域に広がり、TNIと警察の間の制度的役割の境界をぼかすことがないように厳密に制限されなければならない。

「それぞれの機関の役割の回廊を維持することは鍵です。TNIは国家防衛機能にとどまり、警察は安全保障と法執行の役割を果たさなければなりません。明確な役割分担は、インドネシアの民主主義と法の支配を維持する鍵です」とバンバンは締めくくりました。