ジャカルタ - プラボウ・スビアント大統領は、2026年2月4日水曜日、ジャカルタのメデラ宮殿での会議で、平和委員会とパレスチナ紛争の解決努力に関連するインドネシアの対外政策の方向性を説明した。会議には、外交官、学者、実務家、およびインドネシア下院委員会Iの指導者とメンバーが出席しました。
前外務副大臣のディノ・パティ・ジャラルは、紛争の複雑さの中、平和委員会は「テーブルの上の唯一の選択肢」と呼ばれているため、プラボウォは現実的なアプローチを取ったと述べた。
「私の印象は、プラボウォ大統領がこれについて現実的なアプローチを持っているということです。現実的とはどういう意味ですか?現在、テーブルの上の唯一の選択肢は平和委員会であり、他の選択肢はありません」とディノは言いました。
ディノは、このスキームは即時の解決策ではないと強調した。彼はそれを「実験」と呼んだが、すべての問題を解決するための「強力な薬」ではない。 「しかし、本質は、これは実験であり、強力な薬ではないということです...そして私は彼をこの点で現実的に見ます」と彼は言いました。
ディノはまた、インドネシアが慎重に参入し、イスラム諸国との結束を維持し、原則と国家利益に固執することをプブラウォが強調したことを強調した。ディノによると、この姿勢はインドネシアの外交政策コミュニティ(FPCI)の立場と一致しており、インドネシアはインドネシアの原則と利益に反する場合、退出するオプションを保持し続けています。 「私たちは慎重に参入し、これが私たちの原則と利益に反する場合、私たちが退出できるオプションに固執し続けます」と彼は言いました。
一方、元外務大臣のハッサン・ウィラジュダは、インドネシアはイスラム教徒が大多数を占める国々の間の2つの一連の協議を経て、インドネシアが参加したと述べた。「だから私たちは…2つの一連の協議を経て参加します」とハッサンは言いました。
ハッサンは、8カ国が平和委員会での意思決定においてバランスをとる役割を果たすことができると述べた。彼はまた、平和プロセスが生成される間、平和プロセスが必ずしも国連の枠組み内にある必要はないことを強調した。インドネシアは、ハッサン氏によると、パレスチナの人々を支援する意図に従ってプロセスが進行するかどうかに応じて、関与を継続または停止するかどうかを決定する主権を保持しています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
