ジャカルタ - 民主インドネシア闘争党(PDIP)は、一般選挙に関する法律案(RUU Pemilu)の議論において、議会(議会)のしきい値の規模について専門家チームを通じて詳細な調査を実施しています。
PDI Perjuangan中央指導評議会(DPP)のハスト・クリスティヤント事務総長は、この措置はインドネシアの民主主義システムが依然として効果的かつ安定していることを保証するためにとられたと述べた。
「これは、州レベルで、地区/都市レベルでどのように話すかについて研究しているからです。また、議会における政党の存在を通じて、表現の側面の重要性を国民がどのように見ているかを見ることも必要です」とハストは土曜日にジャカルタで会ったときに言いました。
国会の上限は、インドネシア下院(DPR)の議席を獲得するために立法選挙で政党が達成しなければならない最低投票獲得条件です。
最初に、議会の上限は民主主義の統合における手段であると彼は言った。大統領制の下では、意思決定の有効性を高め、大統領と副大統領に強固な権力基盤を提供するために、単純な多党制の対応が必要です。
したがって、この文書は単なる数字ではなく、民主主義の統合の鍵であると彼は述べた。ハストは、改革の初期のインドネシアの歴史的経験を思い出した。彼は、過度に極端な多党制は、政府の有効性を妨げることが証明されたと評価した。
インドネシアは、1999年に極端な多党制を経験したと述べられているが、当時、多くの政党が議会に存在していたため、議会の上限と呼ばれる民主主義の統合ツールが使用されました。
PDIPは大統領制の強化のために単純な多党制の原則に固執しているが、地方レベルでの実施の正確な数字と技術的な規模は依然として成熟段階にあると強調した。
信頼できる勧告を生成するために、PDIPは内部のシンクタンクを巻き込み、問題を包括的に分析しました。
「PDI Perjuanganはまだ研究を行っています。私たちは専門家チームを結成し、メガワティ研究所を含むこの問題に関する詳細な調査を行うためのシンクタンクとして使用しました」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
