ジャカルタ - ハビブルホマン下院DPR委員長は、スハルトヨが違法な憲法裁判所(MK)の議長であると述べた国家法(HTN)の専門家の声明を聞いたとき、彼の党は驚いたと述べた。それでも、彼はルリアンディの声明を尊重した。
「はい、名前はDPRです、それは自由な機関です、はい、人々はそれを言います。私たちは昨日も驚いた(スハルトヨはMK議長と呼ばれた)違法であり、それがそのようなものになるかどうか」とハビブロクマンは木曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂複合施設で語った。 8ジャカルタ。
ハビブルホムは、ルリャンディの声明について、これ以上コメントすることを拒んだ。しかし、彼はまた、誰かに意見を述べることを禁止することはできません。
「私はそれをコメントしません、はい、しかし、人々が意見を述べることを禁止するのも不可能です」と彼は結論付けました。
以前、インドネシア共和国下院の委員会IIIは、1月8日木曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂複合施設で、犯罪学者アドリアヌス・エリアスタ・セミビリング・メリアラと国家法の専門家ムハンマド・ルリャンディと共同で一般聴聞会(RDPU)を開催しました。
警察、検察、裁判所の改革を議論する会議で、国家法(HTN)の専門家ムハンマド・ルリャンディは突然、スハルトヨを違法な憲法裁判所(MK)の議長と呼んだ。
彼のプレゼンテーションでは、現在論争になっているMKの判決は、任務が警察法で規定されているように、警察の主要な任務に関連している限り、現役の警察官の任務には影響を与えないとRullyandiは評価しました。
「これらのポイントに対して、今日の議論の場であるMKの判決は、実際には現役の国家警察のメンバーの任務に何の影響も与えなかったと私は考えています。それが現役の国家警察のメンバーの主な任務と関連している限り、それは国家警察法に従っています」と、1月8日木曜日のDPR委員会III会議室でRullyandiは述べた。
実際、Rullyandiは、判決の命令に明確さを持たないMKの判決を批判し、それが公共の場で騒動を引き起こした。
「なぜMKの判決が判決の命令に明確さを持たないのかはわかりません。だから、これは公衆の混乱を与えます。これは私たちも修正しなければならない」と彼は言った。
Rullyandiはその後、現在憲法裁判所議長としてのスハルトヨの地位の正当性を疑問視した。彼はその後、国家事業裁判所(PTUN)の判決を尊重しないと見なされるため、違法なMK議長としてスハルトヨを呼んだ。
「申し訳ありませんが、MK議長は今日、正当な議長ですか?MK議長は今日、違法なMK議長であると私は考えています。スハルトヨ博士は違法なMK議長です」とRullyandiは言いました。
Rullyandi氏によると、PTUNの判決番号604は2024年12月16日から永久に有効であり、一部の訴訟を明確に認め、スハルトヨの任命に関する決定書を無効にし、取り消すことを宣言した。
実際、ルリャンディは、当時、内務大臣が就任プロセスを引き継ぐよう促した政府の専門家チームの一員であることを認めた。
「2年間、MKで勝ったにもかかわらず、市長として率いることをあえてしなかったことを想像してみてください。それは、まだ任命されていないことを尊重したからです」と彼は言いました。
「結局、内務大臣によって就任した。実際、それは理想的ではありませんでしたが、法的確実性のために実行されました」とRullyandiは続けた。
それから、MK議長が宣誓を一度も受けていない裁判を率いるときに法の支配国家の執行の論理を疑問視した。彼はまた、MK議長の任命の基礎となった総会がまだ2023年の総会を参照していることを強調した。彼によると、それはPTUNによって取り消されたSKに記載されています。
「MKの議長は、裁判を率いることができるように誓ったことがない。法の支配としての私たちの論理はどこにあるのか?」と彼は言った。
「憲法裁判所のウェブサイトを見ると、スハルトヨ氏の全体会議は2023年の全体会議であり、TUN裁判所によって取り消された任命SKに含まれています。ナウドジブラーミンダルーク」とRullyandi氏は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
