ジャカルタ - インドネシア・ムスリミ・ムスリミ(MUI)は、2012年のファトワ委員会のイジャティマ・ウラマの結果に従って、地方自治体の選挙は現在の発展途上の議論に従ってDPRDを通じて行われるよう提案したと述べた。
「MUIは、政治政策は公共の利益に焦点を当て、文明の原則と破壊的な可能性を最小限に抑える努力によって実行されなければならないと考えています」と、MUIの公式ウェブサイトからANTARAが引用したように、1月6日火曜日にMUIの法学部門の責任者であるAsrorun Niam Sholehは述べています。
アスロルン・ニアムは、宗教的観点から、公共問題におけるウリル・アムリによって設定された政策は、広範なコミュニティの利益をもたらすために向けられる必要があると強調した。したがって、公共政策は客観的に評価され続けなければならない。
「私たちの仕事は公共政策を評価することです。もしそれが利益をもたらすなら、それは継続されます。しかし、それが不利益をもたらすならば、それは改善されなければならない」と彼は言った。
MUIは、2012年のMUI法廷委員会のイジュティマ・ウラマ以来、直接選挙制度について詳細な調査を実施してきました。この調査では、MUIは直接選挙から生じるさまざまな悪影響を発見しました。
「さらに、それはまた、常識と社会の道徳を損なう高コスト経済と政治資金の慣行をもたらします」とニアムは言いました。
彼によると、この状況は、国民の利益よりも社会的資本や経済的資本の回収に焦点を当てた、法に服従しないリーダーを生み出す可能性があります。
この考慮事項に基づいて、タシクマライの全国イスラム法学者フォーラムを通じて、MUIは地方自治体の選挙をDPRDを通じて実施することを提案した。
彼によると、提案は13年前からMUIによって議論されており、現在の状況と非常に関連性があると評価されている。
「文明国は進歩したい国です。進歩した国は歴史から学ぶ必要があります。良いものは維持し、悪いものは評価し、改善します。公共の利益に焦点を当てるならば、不可能なことは何もありません」と彼は言いました。
2012年に西ジャワ州タシクマライのチパスン・ペンションで開催されたインドネシア全土のファトワ委員会の会議の結果は、まず、ヒラサ・アル・ディーンとシヤサ・アル・ドゥンヤの信頼の担い手としての地方自治体の選挙と任命プロセスは、マサラットをもたらし、イスラームの原則に反しない限り、国民によって合意されたいくつかの代替方法で実行できることです。
第二に、指導部の決定における直接の選挙は、国民が同意し、その利益が保証され、マフサダットから免除されている場合にのみ実施できます。選挙は、地域社会のための民主主義の学習メディアの1つであり、同時に、政治的権利の平等や、地域政府における個人の地位を置く機会などの個人の基本的権利を実現することです。
第三に、Pemilukadaは、広く一般の人々の参加を直接関与させることを意図しており、したがって、理論的には、選挙プロセスに関与する舞台やアクターへの一般市民のアクセスと支配が非常に強くなります。民主主義の強化と強化の文脈において、選挙は民主主義の建物を全国的に強化する柱です。
第四に、現在、地方長官の選挙は、国家レベルのリーダーシップの階層に不調和が生じるなど、非常に大きな影響力を持っています。民主主義のコストが高騰し、困難な経済にあるコミュニティ開発の優先順位のスケールを遅らせる結果につながります。
その後、SARA要素を含む可能性のあるコミュニティの階層間の水平的紛争を引き起こす可能性があります。第四に、お金の政治の蔓延によって広範なコミュニティに襲った道徳的損傷。
したがって、社会学的に政治的・道徳的に社会が準備ができていない場合、汚職を予防することを優先する原則に基づいて、地方長官の選挙は、民主主義の原則を維持しながら、代表制度によって行われるべきです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
