ゴルカルの提案による恒久的な連立政権は、民主主義と一致しないと評価される

政治政党連合のイラスト(KPU文書)

ゴルカル党の全国指導者会議(ラピムナス)は、いくつかのことを勧告し、そのうちの1つは恒久的な連立政権に関するものでした。しかし、恒久的な連立政権はインドネシアの民主主義と一致しないと見なされています。

エサ・ウングル大学の政治コミュニケーションの専門家、ジャミルディン・リトンガは、2〜3党によって結成された場合、恒久的な連立は政府のバランスに影響を与えないと述べた。なぜなら、議会はまだ機能を実行できるからです。

「2つまたは3つの政党が恒久的な連立政権を形成し、チェックアンドバランスが依然として実施される場合、2つまたは3つの政党が恒久的な連立政権を形成することはそれほど心配しないでしょう。そうすれば、議会は死んでいなくなる」と、12月22日月曜日、ジャカルタでジャミルドゥディンは語った。

「議会はスタンプ機関であるだけでなく、民主主義の鼓動がまだ感じられるので、議会は依然として監督機能を果たすことができます。少なくとも、政権を握っていない議員によって行うことができます」と彼は続けた。

議会で大多数の党が恒久的な連立を組めば、民主主義は完全に麻痺するだろうと彼は言った。なぜなら、すべての政党が大統領のしもべになるからである。

「大統領(行政)の意思は議会によって実行される。もはや本当の監督はない」とジャミルドンは語った。

「議会は国民からますます遠ざかります。議会はもはや国民に仕えるのではなく、むしろ行政に仕えるのです」と彼は続けた。

したがって、ジャミルドンは、民主主義を破壊する可能性があるため、恒久的な連立政権の形成のアイデアは拒否されなければならないと強調した。

「したがって、恒久的な連立のアイデアは拒否されなければなりません。なぜなら、このアイデアは憲法と、すべての生活分野で民主主義を委任する改革と一致しないからです」と彼は結論付けました。

以前、2025年のRapimnas I Golkar Partyは、議会と政府の拘束力のある政治協力の形として恒久的な連立を奨励するなど、多くの勧告を提出しました。

ゴルカル党の会長、バヒリル・ラハダリアは、恒久的な連立の目的は、政府の戦略的政策が安定した政治的支援を得ることを保証し、意思決定プロセスを加速し、長期的に国家開発の持続可能性を維持することであると説明した。

「政治的安定は持続可能な開発の主要な前提条件です」とバヒリルは12月21日日曜日にジャカルタで発表したプレスリリースで述べた。

バヒリル氏は、恒久的な連立政権は、戦略的な政策プラットフォームと議題の類似性に基づいて、戦術的な選挙連合から、イデオロギー的かつ戦略的な連合の形成に向けた政治的協力の形態を転換するものであると述べた。

「この恒久的な連合は、大統領選挙の競争に勝つために構築されただけではありません」と彼は言いました。

恒久的な連立を推進することに加えて、バヒリルは地方代表評議会(DPRD)を通じて地方行政長官選挙(Pilkada)が選ばれることを提案した。この勧告は、実施プロセスにおける公衆の関与と参加に焦点を当てながら、人民主権の実施の一形態として提示された。

「ゴルカル党は、地方代表評議会を通じて地方行政長官の選挙を提案した」とバヒリルは述べた。