内部監督者は、地域の長として選ばれるべきではない

写真説明:地方自治体監督機関としての地域監察局のイラスト。(IST)

ジャカルタ - UGMのアンチ・コルプスト・リサーチ・センター(Pukat)の研究者であるザヌール・ロフマンは、地方自治体の監督機関(APIP)または地域監察官が汚職犯罪を防止するために地域長によって選ばれないことを提案した。

「APIP、地域監査官の形で政府の内部監督機関は、地方長官を逸脱した行動から守ることに失敗しました。なぜですか?彼らは地方長官の下にいるからです。これは改善する必要があります」と彼は12月21日日曜日に言いました。

「では、どうすればいいですか?はい、APIPは地方自治体が選出しておらず、地方自治体に責任を負いません。だから、彼は地方自治体によって制御することはできません。たとえば、APIPは、たとえば、その地域に置かれた中央政府によって選ばれます」とZaenurは続けた。

さらに、彼はまた、任期前、すなわち社会の信頼を担う際の理念と整合性という側面から、内務省が引き続き監督しなければならないことを強調した。

「内務省による地方自治体の首長に対する集中的な建設は、就任当初、就任中、そして就任後も継続的に実施されなければなりません。それは継続的な育成を必要とします」とザヌールは言いました。

「行政面での建設、彼らが率いる技術的側面からの指導。イデオロギーの面からの指導、完全性の面からの指導、道徳的な面からの指導。それは内務省によって行われなければなりません。その後、監督の面から続けてください」と彼は付け加えました。

以前、内務省(Kemendagri)は、OTT KPKのネットワークに巻き込まれた地方自治体の首脳の増加に焦点を当てました。KemendagriのKapuspen、Benni Irwanは、彼の党は地方自治体の指導者の育成を評価すると強調した。

内務省は、透明性と政府運営のアカウンタビリティを維持するよう地方自治体長官に常に思い出させる、と彼は言った。さらに、政府運営者の完全性も維持する必要があります。したがって、内務省は地方自治体の長官の育成評価を実施し、そのうちの1つは選挙制度を評価します。

「この勢いは、内務省にとって独自の評価にもなります。将来の地域長官の採用モデルやパターンは、評価で議論される興味深い問題の1つになるでしょう」とベニは付け加えた。