憲法裁判所(MK)は、国家財政損失の要素に疑問を呈する刑法の第1条の物質的テストを拒否し、財政的損失が依然として重要な要素であることを強調した。この決定は、贈収賄や個人的利益の要素なしにビジネスリスクと見なされた航空機のリースに関連するPT Merpati Nusantara Airlinesの事件に影響を与えました。
憲法裁判所(MK)は、汚職犯罪根絶に関する1999年法律第31号第2条第1項および第3条に対するマテリアルテストの申請を却下した。MKは、依然として憲法と宣言されたが、この規範の実施における多解釈の可能性を認めた。
12月17日水曜日、ジャカルタで開かれた合議体審問で、第142/PUU-XXII/2024号および第161/PUU-XXII/2024号事件の判決が読経された。審議において、MKは、法律の制定者に対し、両条項を再制定することを勧告した。このステップは、法の確実性と法執行レベルでの適用の一貫性を保証するために必要であると考えられている。
申請者の弁護士であるマックディール・イスマイルは、判決には矛盾があると評価した。彼は、来年施行される新しい刑法典(KUHP)の第603条と第604条に採用された現在の条項の内容に焦点を当てました。
「一方の申請は却下されたが、MKは改善を求めた。政治的法律の明確さなくして、この国家の損失の議論は繰り返されるだろう」とマックディルは12月18日木曜日、ジャカルタで述べた。
彼によると、汚職撲滅の焦点は、悪意のある意図の証拠を伴わないことが多い財政的損失だけでなく、賄賂や権限の乱用という要素にあるべきです。
BUMNの元幹部の一人である申請者でもあるHotashi Nababanは、公務員の犯罪化のリスクについて懸念を表明した。彼は、悪意のある意図(mens rea)の証拠なしに国家の損失を計算することによってのみ、人が汚職の罪に問われる可能性があると判断した。
この判決は、憲法裁判所のアルスル・サニ裁判官の異議申し立て意見によって色付けられました。アルスルは、憲法裁判所は「意図」というフレーズを挿入することによって、一部の申請を認めるべきだと主張した。この追加は、汚職犯罪における悪意の要素を強調するために重要であると考えられている。
この材料のテストは、以前、東スマトラ州のヌール・アラム元知事やPT Perikanan Indonesia(PT Perindo)のシャイル・ジャパリンの元社長を含む多くの人物によって提出されました。彼らは、国家の損失というフレーズが、実際の贈収賄の証拠なしに絶対的な要素ではなくなるように促しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
