ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、商業的なパフォーマンスにおけるロイヤルティは、歌手やパフォーマンスの参加者ではなく、パフォーマンスの主催者によって支払われなければならないと強調した。
この場合、MKは、ミュージシャンTubagus Arman Maulana(アルマン・マウラナ)、Nazril Irham(アリエル・NOAH)、および27人のミュージシャンと他の歌手が、著作権に関する2014年の法律第28号の素材テスト事件で申請したことを認めました。
最高裁判所長官のSuhartoyoは、第28/PUU-XXIII/2025号事件の判決を読み上げたとき、著作権法第23条第5項の規範における「すべての人」というフレーズは「商業的にショーを開催する人を含む」と解釈されなければならないと述べた。
「2014年法律第28条第5項の規範における「すべての人」という表現は、1945年のインドネシア共和国憲法に反しており、条件付きで拘束力のある法律力を持たない限り、商業的にショーを開催する人を含む」と彼は言いました。
この条項は以前、「誰もが、創造者に報酬を支払うことによって、創造者に事前に許可を求めることなく、ショーの創造物を商業的に使用することができます」と述べていました。
裁判所は、商業的なパフォーマンスで使用される創作作品の場合、LMKを通じて著作者または著作権者にロイヤルティを支払うべき人物が誰であるか、これまで問題であったと述べた。
憲法裁判官のエンニ・ヌルバニンシは、法律上の考慮事項を読み上げると、少なくとも1つのショーは主催者とショーの参加者によって開催される可能性があると述べた。
彼は、ショーの主催者は、ショーの最初から最後までショーを企画、管理、実施する当事者であり、ショーの参加者は、観客の前でショーで創造物を使用する個人またはグループであると説明した。
最高裁判所によると、文字通り理解すると、著作権法第23条第5項の「すべての人」という表現は、パフォーマンスを可能にするすべての人を指す可能性があります。
エンニ氏は、このような理解により、このフレーズは、LMKを通じて著作者または著作権者に使用料を支払う義務を負う当事者に関する多義と法的不確実性を引き起こす可能性があると述べた。
商業的に開催されたショーの利益の価値は、ショーのチケット販売数によって決定されます。MKは、ショーのチケット販売数を詳細に知っているのはショーの主催者自身であると判断しました。
「したがって、裁判所によると、ショーの主催者は、ショーで創作物を商業的に使用するときに、LMKを通じてクリエイターまたは著作権者にロイヤルティを支払うべき当事者です」とEnny氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
