人権問題の解決のためのロードマップの立ち上げは象徴的であるだけではない

Mafirion、インドネシア下院第13委員会のメンバー。写真:Ist/Andri/https://emedia.dpr.go.id/

ジャカルタ - 国民議会委員会第13号のメンバーであるマフィリオンは、人権省による重大な人権侵害事件の解決に向けたロードマップの発表を歓迎した。

しかし、彼は、ロードマップの立ち上げは象徴的ではなく、具体的なものとして実施されなければならないと警告した。

マフィリオン氏は、このロードマップは、真実を明らかにし、過去の重大な人権侵害を終わらせるための国家の具体的なステップでなければならないと強調した。

「私たちは、このロードマップの立ち上げを評価します。しかし、最も重要なことは、ロードマップが真実を明らかにし、正義をもたらすための現実的なツールであることです。国はもはや遅れるべきではありません」とマフィリオンは12月17日水曜日に記者団に語った。

彼によると、人権問題の解決のためのロードマップの存在は、国家が市民の権利を保証し、深刻な人権侵害の被害者と生存者に憲法上の義務と道徳的義務を果たすというコミットメントのシグナルである。

Mafirion氏は、ロードマップは、普遍的人権宣言(UDHAM)、市民的および政治的権利に関する国際規約(ICCPR)、および女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約(CEDAW)などの批准されたさまざまな国際人権文書に対するインドネシアのコミットメントを反映していると述べた。国家レベルでは、それは人権を保証し保護する1945年憲法と一致していると彼は言った。

「過去のさまざまな人権問題の解決は、インドネシアを人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、人権を尊重し、

しかし、ロードマップには、重大な人権侵害の12件の事例が記録されています。その中には、1965-1966年の出来事、1989年のタルサンサリ、1982-1985年の謎の銃撃、トリサティ、セマンギIとIIを含む1998年の5月の暴動、1997-1998年の強制失踪、1999年のスマンパンKKAアチェ、1998年のバンユワンギの聖なる出来事、2001年のワシオル、2003年のジャムブクケウポクアチェ、2001-2002年のゲドンアチェハウス、2003年のワメナが含まれます。

Mafirionは、国家によるこれらの事件の認識は象徴的なレベルで止めるべきではないと強調した。彼は、加害者に対する法的プロセスを通じて具体的な解決策を講じ、被害者と生存者を完全に公正に回復するよう求めた。

「現在、人権侵害の被害者の選択の達成はまだ比較的低い。人権省のデータによると、約600人の被害者が7,000人以上の特定された被害者から回復しました。ロードマップは、このギャップに対応する必要があります」とPKB議員は述べています。

さらに、マフィリオンは、段階、タイムライン、透明な評価メカニズムを備えた、測定可能で体系的、説明責任のある作業ガイドとしてロードマップを策定するよう要請しました。したがって、彼は人権省、コンナス・ハム、検察総長、最高裁判所を含むすべての利害関係者の相乗効果を奨励しました。

「重大な人権侵害事件の解決は、正義、国家和解、国家に対する国民の信頼にとって不可欠な前提条件です」と彼は結論付けました。