ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、前司法長官ハスビ・ハサン、リンダ・スサントの汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職事件(TPPU)の処理と汚職
この確認は、KPKの執行と執行の代理人であるアセップ・グントゥル・ラハユが、KPKの捜査官が7,000億ルピア相当のリンダの資産を盗んだという疑惑に答えて行われた。
彼は彼の部下が実際に没収を行ったが、当時取られたのは文書だけだったと述べた。
「私たちがやったこと、私たちが押収したものはあるが、それは文書だ」とアセプは12月5日金曜日に南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。
この状況は、アセプがリンダ派が警察の警察署に始まり、KPKの監督委員会まで報告したことに対してリラックスした態度を取った理由です。彼はむしろ、彼の党が証明を行うことができるように、プロセスがすぐに進むことを望んでいます。
「もちろん、Dewas KPKから私たちを呼び、リンダの兄弟も呼び出して、証拠を一緒に持ち込むでしょう。もちろん、証拠は、それが真実である証拠と並べられます」と彼は言いました。
「だから私たちにとってそれはとても良いことです。実際、それがもしあるならば、私たちはそれを奨励し、他の法執行機関に報告することを歓迎します」と彼は続けた。
以前報じられたように、デオリパ・ユマラの弁護士は、12月7日木曜日に南ジャカルタのラスナ・サイードにあるKPK監督委員会の事務所を訪れました。
彼と彼のクライアントは、汚職事件と汚職事件(TPPU)の処理に関連する賄賂事件で、元最高裁判所長官(MA)のハスビ・ハサンを逮捕したKPKの捜査官と幹部によって、7,000億ルピア相当の没収資産の権限濫用と横領の疑いを報告した。彼らの告白、押収された資産は、金、ドルシンガポール、土地証明書、重要な文書の断片で構成されています。
「(報告された、編集者)指導者、加害者(捜査官、編集者)と同じです。証拠には、KPK指導者の関与が確かにあったからです」と、12月4日木曜日に確認されたとき、デオリパは言いました。
Deolipaは、言及された指導者が誰であるかをさらに言及しなかった。彼は言っただけ、報告された名前は報告書に署名しました。
「はい、署名があります。しかし、私は名前を言わない」と彼は言った。
Deolipa氏は、この報告書は、権限の乱用と倫理違反の疑いがあるため、KPK監督委員会に提出されたと述べた。このステップは、彼らがすでに行ってきたさまざまな苦情を補完するものでもあります。
「だから私たちは検察総長に報告し、苦情は登録されています。Bareskrimにも苦情が登録されており、処理中です」と彼は説明しました。
「その後、KPKが第3委員会と協力しているため、第3委員会に政治的にDPRに伝えました。私たちはすでに大統領にそれを通じています、それは監査委員会に過ぎません。この監査委員会は倫理の問題であり、すべてが何が起こったのかを分析する必要があります」と彼は続けた。
さらに、Deolipaはまた、彼らが持っている証拠が完全であることを保証しました。これは同時に彼のクライアントが詐欺を行ったことを否定します。
「完全な証拠があるとき、私たちはそのようなもの、sumirについて話さない。だから、私たちはすぐに、これが犯罪の要素の疑いがあることを明確に言いました」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
