ジャカルタ - ナディエム・マカリムの弁護士、ドディ・S・アブドゥルカディールは、彼のクライアントは教育文化省のGoogle Cloudの調達に関与していないと述べた。
「KPKの調査員への声明で、Nadiem氏は、Google Cloudの使用に関しては、教育文化省の運用実装領域であり、この場合はデータ情報技術センター(Pusdatin)であるため、当時教育文化省の大臣としてNadiem氏の関与はなかったと説明しました」と、11月22日土曜日にANTARAから報告されたジャカルタのDodi氏は述べています。
ドディはまた、これまで元教育・文化・研究・技術大臣(Mendikbudristek)は、KPKが実施したこの事件のフォローアップ調査に関するニュースを受け取っていないと述べた。
「もちろん、KPKがGoogle Cloudの問題を継続しなかったのは、Google Cloudを使用するという決定が閣僚レベルではなく運用レベルで行われたため、彼が犯した違法行為がなかったためであることを理解できます」と彼は言いました。
ナディエムは公正な法的扱いを受けることを望んでいる、と彼は言った。
「ナディエム氏は、この場合、KPKによる平等と客観性の制定が、正義が円滑に支持されることを確実にすることを望んでいる」と彼は述べた。
以前、KPKは、事件の処理が司法長官事務所に提出されることが決定される前に、元教育文化大臣のNadiem Makarimが、教育文化省でのGoogle Cloudの調達に関連する汚職事件の潜在的な容疑者の1人であったことを明らかにしました。
「はい、同じはNMです」と、木曜日(20/11)にジャカルタのKPKレッドアンドホワイトハウスでKPK執行執行副官代理のアセップグントゥルラハユは言いました。
Aepは、2025年11月18日のKPK会長Setyo Budiyantoの声明、つまりGoogle Cloud事件の潜在的な容疑者は、司法長官事務所が処理するChromebookの調達に関連する2019年から2022年の教育文化省の教育デジタル化プログラムの汚職疑惑事件の容疑者と同じであることをさらに説明するためにこれを伝えました。
彼はさらに、KPKによってGoogle Cloudと疑われる可能性がある別の名前は、Nadiem Makarimの元特別スタッフ、すなわちJurist Tan(JT)であると述べた。
それにもかかわらず、彼はAGOによって処理された事件とは異なる潜在的な容疑者がいると述べた。「だから、いくつかは異なっていますが、全体的には同じです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
