ジャカルタ - 治安戦略研究所(ISESS)の警察分野の研究者、バンバン・ルクミントは、国家警察のメンバーが民間人の地位を占有したい場合に辞任または退職することを要求する憲法裁判所(MK)の決定は、ポリ機関をその主な機能に戻すための重要なステップであると評価しました。
バンバン氏によると、憲法裁判所番号114/PUU-XXIII/2025の判決は、インドネシア国家警察に関する2002年法律第2号のマンデートに従って、国家警察が保護、保護、コミュニティサービス、カムティブマの維持、法執行の分野で国家委任状の保持者としてキッタに戻らなければならないことを確認しています。
「この憲法裁判所の判決は、法律で義務付けられている国家警察の主な機能を思い出させます。国家警察は、警察構造外の役職ではなく、主な職務に集中すべきである」とバンバンは11月13日木曜日にVOIに語った。
彼は、憲法裁判所の決定は、シーケンスを規制する法令の制定に関する2011年の法律第12号と、より高い規則がより低い規則を除外するというLex優れた derajat legiかoriの原則と一致していると説明した。
「つまり、警察署長の規則、さらには大統領の規則でさえも、法律に反してはなりません。これまでのところ、構造の外に国家警察のメンバーを配置するという口実は、省庁または機関の要請と警察署長による任務に基づいて行われます。しかし、この憲法裁判所の判決により、その根拠はもはや維持されません」と彼は言いました。
さらに、バンバン氏は、規制の追加説明は、法律の本体に反する場合、拘束力を持たないと強調した。
「法律や規制の機関は、その説明よりも高い立場を持っています。したがって、法的措置を取るための基礎として使用することはできません」と彼は付け加えました。
この決定により、バンバンは続けて、現在公務員の地位を占めている国家警察のすべてのメンバーは、関係省庁または機関の公務員(PNS)になる地位を切り替えるために、制度に撤回されるか辞任するかを選択しなければなりません。
「すべての職員は退職するか、公務員に地位を移すか、早期に退職するかの選択肢を与えられなければなりません。それが実行されなければならない法的結果です」と彼は言いました。
警察の外で戦略的な地位を占めている将校から内部抵抗が出現する可能性について、バンバンはこれが自然であると考えています。ただし、法執行官として、彼らはまだ恒久的な法的効力を持つ評決に従わなければなりません。
「個人的な抵抗は存在しなければなりませんが、法執行官として、彼はまた確立された法律に従うべきです。憲法裁判所の決定は最終的なものであり、上訴はありません」と彼は言いました。
彼は、省庁間の調整は、積極的な警察官を機関の構造内に配置することなく、まだ実行できると付け加えた。
「部門別のエゴや個人のエゴが現れた場合、政府は調整が効果的に運営され続けるようにシステムを準備しなければなりません。なぜなら、基本的にすべての機関は、個人や機関ではなく、国家の利益のために形成されているからです」と彼は結論づけた。
知られているように、憲法裁判所(MK)は、警察外の地位または民間人の地位を占める国家警察のメンバーが警察サービスを辞任または引退しなければならないとの判決を下しました。
憲法裁判所は、判決第114号/ PUU-XXIII / 2025では、警察が積極的に市民の地位を占めるための抜け穴であった規定も削除しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
