人権法の改正は、コムナス・ハムと政府の責任の強化に焦点を当てている

イフダル・カシム氏によると、人権省の存在は、実際にコムナスHAMの勧告のフォローアップを強化することができます。(IST)

ジャカルタ - 人権に関する1999年法律第39号(Uu HAM)の改正計画は、社会的ダイナミクスとグローバルな課題への適応的なステップと考えられています。この改正は、国家人権委員会(Komnas HAM)を弱体化させる努力ではなく、インドネシアにおける人権執行における機関の役割と責任を強化するための努力である。

「1999年の法律第39号を改正する目的は、社会と世界で起こる進展に適応することです。多くの新しい問題は古い法律で答えられていないので、調整が必要です」と、2007年から2012年の期間のコムナスハムの会長であり、法的および公共政策の問題のオブザーバーであるイフダル・カシムは水曜日(5/11)にジャカルタで記者団に語った。

DPN PERADIの副会長は、この改訂は、さまざまな分野での人権侵害の複雑さが高まるにつれて、実際にコムナスHAMの制度を強化したと強調した。時代の精神と戦うのと同じだ」と彼は言った。

コムナスハムは国家監督機関として独立したままです

イフダルは、憲法上、コムナスHAMは独立した国家監視機関であり、政府による人権の実施の監視ドッグとしての主な機能を備えていると説明した」とコムナスHAMは、人権の実施に関連する政府の政策を批判し、違反があったかどうかを調査し、国家の人権状況を監視する役割を果たしている」と彼は述べた。

彼はまた、人権省の存在が実際にコムナスHAMの勧告のフォローアップを強化することができると評価した。「人権省はコムナスの機能を引き継ぐのではなく、コムナスの勧告が関係省庁によって実際に体系的に実施されることを保証する」と彼は述べた。

改訂の主な焦点:コムナスハムの強化

改訂草案によると、コムナスHAMの強化は、以下の3つの主要なアプローチを通じて実施されています。

「この改訂は単なる行政上の修正ではなく、コムナスHAMがより効果的に機能し、真の影響を与えることができるようにするための基本的な強化です」とIfdhal氏は付け加えました。

独立したままのコムナスHAMメンバーの選択

イフダルはまた、改訂草案でコムナスHAMのメンバーを選出するメカニズムについても説明した。選考委員会(パンセル)は、コムナスHAMの本会議によって選出され、大統領令(ケプレス)を通じて批准されます。「そうすれば、パンセルの州の正当性が強くなり、選考結果は下院に提出され、コムナスのメンバーを決定的に選出します。この改正は、政府の介入の余地を開かない」と彼は語った。

彼は、公的苦情は主な機能ではなく、調査と監視機能の下での手段であると付け加えた。「調査機能はコムナスHAMの義務の中心であり、実際にはこの改訂においてより大きな権限によって強化されています」と彼は説明しました。

コムナスHAMと人権省の機能の分離

設計では、制度間の役割の分割も明確にされています。

この機能の分離は、コムナスHAMの独立性を維持し、利益相反を防ぎ、各機関が憲法上のマンデートに従って機能することを保証するために重要であると考えられています。

包括的かつ透明にまとめられた改訂

一方、人権省のノヴィタ・イルマリス事務総長は、改訂プロセスは包括的かつ透明な方法で実施されていると強調し、「人権省の階級に加えて、議論には人権専門家、学者、市民社会、コムナスHAMの元指導者も関与した。この法案は動的で、完成に開かれている」とノヴィータは述べた。

彼は、この改訂がコムナスHAMを弱体化させたという考えを却下した。「改訂の主な目的は、より進歩的で応答性が高く、市民の保護に向けた人権執行のエコシステムを構築することです。草案の本質は、いまだに公開討論に開かれている」と彼は語った。

人権法の改正、コムナス・ハム、人権機関の強化、インドネシアの人権省、人権省、人権法案、イフダル・カシム、人権執行。