東ハルマヘラでのニッケル紛争、PTポジションの活動は鉱業の技術的限界を超えていると考えられています

PN中央ジャカルタの裁判の雰囲気。(IST)

ジャカルタ—PTポジションとPTワナケンカナミネラル(WKM)が関与する東ハルマヘラでのニッケル採掘土地紛争の刑事事件に関するフォローアップ聴聞会が、中央ジャカルタ地方裁判所(PN)で再び開催されました。この裁判では、ムハマディヤ・ジャカルタ大学(UMJ)の刑法専門家であるフダ議長と、鉱業専門家のウギ・ダヤンタラ氏の2人の専門家が紹介されました。

証言の中で、Ougy Dayyantaraは、2020年の法律第3号と2018年のエネルギー鉱物資源大臣の規則第25号に基づいて、採掘活動には土地開墾、採石、鉱物収集の段階が含まれていると説明しました。

彼によると、現地調査の結果、100メートル以上の運搬道路の開口部と20メートルの深さの掘削があり、技術的な要件を超えたと判断された。

「現場の写真やビデオから見ると、この活動は道路の開通だけでなく、採掘活動も含まれています」と、Sunotoが議長を務める審査員団の前でOugyは説明しました。

さらに、ウーギーは、ニッケルが国有の戦略的資源であったにもかかわらず、現場で発見されたニッケルは道路周辺で処分されたと述べた。「当局はこれが起こらないようにすべきだ」と彼は語った。

IUPの地域境界と権限の標準

鉱区境界ペッグの設置に関する裁判官の質問に答えて、Ougyは、2021年の政府規則番号96に規定されているように、境界標識の設置は生産運用ライセンス(IUP)の保有者の義務であることを確認しました。

彼は、鉱山工学部長(サミット)の承認なしに許可地域外での採掘活動は許可されていないと付け加えた。以前の公聴会で、サミットは、許可地域外で行われたと考えられるPT Positionの活動にさえ疑問を呈しました。

Ougyはまた、現在被告であるPT WKMの2人の従業員、Awwab HafidzとMarsel Bialembangが、PT WKMが所有する合法的な鉱山地域を保護するためにステークを設置したため、正しい行動をとったと評価しました。

しかし、この努力は実際にはPT Positionの採掘活動を妨げると考えられ、現在刑事処理されている警察CIDへの報告につながった。

法律専門家:鉱業紛争は民事的に解決されるべきである

一方、刑法の専門家であるChairul Hudaは、PNセントラルジャカルタで審理された事件は、刑事ではなく行政上または民事的に解決される方が適切であると評価しました。

「地域の境界に関して企業間で紛争が発生した場合は、民法または行政法のメカニズムを通じて解決されるべきです。刑法は最後通のリメディアであり、他の方法を追求できない場合の最後の手段です」と、水曜日(22/10/2025)の裁判でフダ議長は述べた。

Chairulはまた、PT Positionが森林地域の使用許可の保有者としてPT Wana Kencana Sejati(WKS)と協力協定(PKS)を結んでいると説明した。しかし、PT Positionの採掘活動が協定の制限を超え、森林地域に損害を与えたため、その実施に違反があったと評価しました。

事件価値の弁護士は犯罪に適さない

被告の法律顧問であるオットー・コルネリス・カリギス(OCカリギス)は、PT WKMが鉱業免許の正当な保有者であるため、この事件は犯罪領域に入るべきではないと評価しました。

「これは刑事事件ではありません。当社のクライアントは、合法的なIUPエリアにステークを付けているだけです。現場の事実は、刑事犯罪はなかったことを示している」とカリギスは法廷で語った。

別の弁護士、ロラス・シティンジャクは、専門家の証言が実際にPT WKMの法的地位を強化したと付け加えた。

「犯罪の専門家は、ステークがWKM地域に設置されている場合、これは犯罪的な犯罪ではないと述べています。したがって、この事件が法廷に行くべきではないことが明らかになります」とロラスは言いました。

ロラスはまた、PT WKMからの和平の招待に最初から応答しなかったPT Positionの態度を嘆いた。「私たちは何度も話し、コミュニケーションを取ろうとしましたが、応答しませんでした。今は私たちが有罪であるかのようです」と彼は言いました。

ロラス氏によると、東ハルマヘラでのニッケル採掘紛争は、犯罪経路ではなく、会社と関係省庁の間で行政的に解決されるべきである。