パプア地方選挙の再選を拒否する紛争、憲法裁判所:証明されていない議論

ジャカルタの憲法裁判所(MK)ビル。(アンタラ・マリア・ロザリ)

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、2024年のパプア州首長選挙の再投票(PSU)の結果に関する紛争を拒否し、1番の候補者ペアであるベンフルトミマノとコンスタンストカルマが要求しました。

裁判所は判決の聴聞会で、ベンハー・コンスタント夫妻が提出した議論は完全に証明されておらず、法律に従って許可される理由がないと述べた。

「申請の主題において、申請者の申請全体を却下する」と、憲法裁判所(MK)のスハルトヨ首席判事は、判決番号328 / PHPUを読み上げながら述べた。水曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室で、GUB-XXIII/2025はアンタラを押収した。

Benhur-Constantの議論の1つは、有権者データ、特に特別有権者リスト(DPK)の異常に関するものでした。彼らによると、2024年11月27日の同時投票におけるDPKの投票権のユーザー数は、2025年8月6日のPSUのDPKと同じでなければなりません。

憲法判事のリドワン・マンシュールは、DPKの有権者と投票権の使用者の数は、特定の時間と場所での有権者の参加に応じて動的であるため、この主張は誤った投票であると述べた。

「地方選挙(地方首長選挙)を含む選挙の実施において、有権者に投票するか投票しないかを強制する権利は誰にもない」とリドワンは法的考慮事項を読み上げた。

したがって、裁判所は、恒久的な有権者名簿(DPT)の100%を超える有権者数がベンフル・コンスタントに損害を与えたり、他のパプアの知事および副知事候補のペアに利益をもたらすという信念を得ませんでした。

さらに、請願者はまた、パプア地方選挙のPSUへの州の主催者の関与を仮定し、そのうちの1人は、2番の候補者マティウス・ファキリとアリョコ・アルベルト・フェルディナンド・ルマロペンのペアのためにキャンペーンを行ったとされるエネルギー・人事大臣のバリル・ラハダリアでした。

この議論に関して、憲法判事のアルスル・サニは、証拠を調べた後、裁判所は、バーリル大臣が実際にパプア州のさまざまな地域を訪問したという法的事実を発見したと述べた。

訪問は、とりわけ、2025年7月4日にサルミリージェンシーのボンゴ地区バーバービレッジを訪問しました。2025年7月24日、ヤペン諸島リージェンシー州北ヤペン地区ティンダレット村。2025年7月24日、ビアクヌムフォーリージェンシーのオウィ島。

「しかし、申請者が提出した証拠には、パプア州地方選挙のPSU参加者候補者のペアの1つを選ぶためのキャンペーン活動や招待の手がかりはありません」とArsulは述べた。

さらに、ソーシャルメディア上のパーティー属性を使用したバーリルの演説のビデオの形での一連の証拠、共同活動と健康的な散歩に参加するバーリルのビデオ映像から、バワスルへの報告の証拠まで、裁判所は選挙違反を発見しませんでした。

「さらに、バワスルは声明の中で、バリル・ラハダリアが犯した選挙違反に関する報告をフォローアップしたと述べた。しかし、違反は見つからなかった」とアルスルは述べた。

PSUピルカダパプアは、憲法裁判所判決番号304 / PHPUに基づいて開催されました。2025年2月に発表されたGUB-XXIII/2025。

判決では、憲法裁判所は、証明書の発行における本籍地の住所の不正直さが決して有罪判決を受けておらず、投票権を取り消されていないため、副知事候補の番号1 Yermias Bisaiを失格にしました。

憲法裁判所はKPUに、マティウス・ファキリとアリョコ・アルベルト、そして政党または以前にイェルミアス・ビサイなしで1位候補者のペアを運んでいた政党の組み合わせによって提案された2人の新しい候補者を含むことによってPSUを組織するよう命じた。

PSUは2025年8月6日にKPUによって開催されました。失格となったエルミアス・ビサイは、ベンフル・トミ・マノに同行するコンスタント・カルマに取って代わられた。

PSUの結果に基づくと、ベンフルとコンスタントのペアは49.6%の票を獲得し、マティウスとアリョーコのペアは50.4%の票を獲得しました。憲法裁判所によるベンフル・コンスタント訴訟の却下により、マティウス・アリョーコの勝利はもはや疑いの余地がありません。