ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)のセティオ・ブディヤント委員長は、1999年の法律第31号はそうであると述べた。汚職犯罪(ティピコール)に関する2001年の法律第20号は時代に遅れずについていきます。実際、ランクンの実践のモードは絶えず変化しています。
これは、9月12日(金)に開催された「汚職撲滅法改正における犯罪政治の形態の探求」をテーマにしたフォーカスグループディスカッション(FGD)でセティョによって伝えられました。彼がほのめかしたことの一つは、影響力の取引または取引の影響力でした。
「KPKが取り扱う牛の輸入事件、貿易影響はティピコール法では規制されていません」と、9月16日火曜日の機関の公式声明から引用されたSetyoは述べた。
セティョが言及した牛肉輸入事件は、2013年に発生した贈収賄疑惑だった。当時、2009年から2014年にかけてインドネシア下院議員を務めたルトフィ・ハサン・イシャークから、アフマド・ファタナまで、繁栄正義党(PKS)の議長を務めた5人が容疑者として指名された。
Setyoによると、この事件は法律で規制されていない影響力取引の一形態です。「だからKPKは犯罪とされる方法から抜け出す方法を探している」と彼は語った。
「ティピコール法には、もはや適切ではない多くの問題があり、ティピコールの根絶の発展と影響は効果的ではなく、効率的で、最大ではありません」とKPKの元調査ディレクターは続けました。
この条件がFGDを実装する必要がある理由です。これは、汚職犯罪を規制する法律が適応的かつ包括的であるべきだからです。
さらに、Setyo氏は、まだ効果のない汚職の根絶は、2024年の汚職許容指数(CPI)スコアに反映されていると述べた。インドネシアは37位で、180カ国中99位を占めています。
一方、講演者として出席した法律専門家のトポ・サントソ氏は、ティピコール法では収容されていない国連腐敗防止条約(UNCAC)の規範を強調した。これらには、外国公務員の贈収賄、民間部門での贈収賄、民間部門での富の横領が含まれます。
「ティピコール法は、2001年の法律第20号を参照して24年以上が経ちました。それ以来、合理的で詳細で、哲学的、法的、社会学的評価に基づく包括的なレビューはありませんでした」と彼は言いました。
一方、国際法と公共政策の専門家であるタウフィック・ラックマンは、この規制の重要性は、影響力の取引、権威の侵害、私的贈収賄などの新しい犯罪行為を含むと述べた。
彼はまた、事件の有効期限の延長、 拒否検察協定 (DPA)、 市民の 法律スーツ、国家の損失を補うためのメカニズムの強化など、法的革新を奨励した。
「さらに、代替金の取り決めを調整し、国の経済に害を及ぼす意味を明確にし、損失を補うことを目的としたタイプの没収を導入することも必要です」とタウフィックは述べた。
それからFGDには別の議論があります。ここに詳細があります:
1. 典型的なものを防ぐための社会政策問題、例えばLHKPNを提出する義務、利益相反の取り決め、腐敗防止教育を発展させる義務など2。腐敗を根絶するための制度的問題、例えば、法執行機関間の調整、KPKの独立性、国家または国家経済の財政的損失の監査機関。
さらに、このFGDの結果は、国家中期開発計画(RPJMN)2025-2029の優先事項として、学術論文(NA)に記載されています。
このプロセスは、国家法開発庁(BPHN)および法と人権省の法規制総局とともに、ポクジャ1のKPKの任務であるティピコール法の変更のための政策提言を策定することを目的としています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
