資産没収法案の没収手続は詳細に規制されなければならない

写真キャプション:資産没収法案で詳しく説明しなければならない資産没収手順のイラスト。(イスト)

ジャカルタ - タルマネガラ大学の刑法オブザーバー、ヘリー・ファーマンシャは、資産没収に関する法案(RUU)を議論する際、差し押さえ手続きを詳細に規制しなければならないことを明らかにした。

「これらの資産の没収には明確な手順が必要です。公判前でテストされたときに負けること、あるいは代わりに権限を意的に使用しないこと、刑事訴訟の文脈における資産の差し押さえに関する法案は刑事訴訟法と一致していなければなりません」と彼は説明しました、日曜日、9月14、2025。

彼によると、法執行官の役割は、特に国際的な範囲で協力を構築するために、犯罪者の資産を追跡する上でも最大化されなければならない。これは、犯罪者の資産がインドネシアだけでなく、海外にある可能性があるためです。

したがって、容易ではない海外資産を没収するメカニズムも、資産没収法案で議論されなければならない。

「海外の資産は容易ではなく、これらの資産を没収することを目指している国々との協力が必要です」とヘリーは付け加えました。

彼は、国家間の法制度の違いは、二国間協力を伴わない場合、資産没収法の実施におけるそれ自体が障害であると強調した。したがって、プロセスを容易にするために国家間の特別な合意が必要です。「目的地の国とは異なる法制度と法の支配を考えると。これらの国々は、それに関連する特別な合意に拘束される必要がある」と彼は語った。

ヘリーは、資産没収法案の可決は良いことだと述べたが、それは抜け穴がないという意味ではない。没収メカニズムは、犯罪者の資産の量に関連する資格のあるデータによってサポートされなければなりません。そうでない場合、加害者は実際の資産を再現して隠すことができます。

彼は、衆議院の第3委員会が、資産没収法案に入る前に、まず刑事訴訟法案の議論を完了することができると示唆した。これは、資産の差し押さえの実行で発生する可能性のある問題に関連するポイントを明確にすることを目的としています。

以前、DPR RIの立法機関(Baleg)の副議長であるIman Sukriは、2025年の優先国家立法プログラム(Prolegnas)に含まれている資産没収法案をDPR RIの委員会IIIで議論できることを提案しました。彼によると、委員会IIIによる議論は、KUHAP法案と資産没収法案の間の同期を容易にするでしょう。