KPKは、ガス・ヤクート事件の範囲の外で物語を広げていると考えられています

ヤクート・チョリル・クーマスがKPKの呼びかけに従う。(ツァ・ツィア-VOI)

ジャカルタ - ヤクート・チョリル・クマス元宗教大臣(ガス・ヤクート)の弁護士、メリサ・アングレイニ・SH、MH、CLAは、2024年の巡礼者に対する汚職撲滅委員会(KPK)の呼びかけに応え、サービスの不一致が発生した場合に証人になるよう訴えました。

「KPKは確かに、誰かを証人として呼ぶ権限を持っています。しかし、国民への訴えが事件の範囲から逸脱してはならない」と、火曜日(19/8)のジャカルタでメリサは述べた。

ケースの本質 vs. ハッジサービスの問題

ペリサは、KPKの調査の中核は、追加のハッジクォータ分配政策における国家の損失とされるものであると強調した。したがって、関連する証人は、政策プロセスに直接関与する当事者にすぎません。

「KPKが会衆にホテルサービス、ケータリング、または配置について報告するよう勧めると、それは文脈から外れています。現場の技術的な問題は、クォータの破損に自動的に関係しているわけではありません」と彼は言いました。

彼は、KPKの訴えが、あたかも2024年のハッジ問題全体が汚職犯罪であるかのように世論につながることを恐れた。実際、会衆の苦情とクォータの不正の疑いとの間に関連性の証拠はありません。

法廷での証拠のリスク

メリサは、事件の核心とは無関係な証人の証言が法廷で争われる可能性があることを思い出させた。「サービスの苦情のために提示された証人は、ハッジクォータ事件の証拠価値がないと見なすことができます」と彼は説明しました。

彼はKPKに対し、宗教省とハッジ主催者の権限であるサービスの領域に問題を拡大するのではなく、追加のクォータ政策における実際の行動と国家損失の要素に焦点を当てるよう強く促した。

以前、腐敗防止機関は、潜在的な不正を徹底的に明らかにするために、すべての公的報告がレビューされることを主張していました。

この弁護士の批判は、捜査の焦点を曖昧にし、公衆の偏見を引き起こす可能性のあるKPK当局の過剰な権限のリスクを浮き彫りにしています。