ジャカルタ - インドネシアの2人の大ビジネスマン間の法廷闘争は再び熱くなっています。Hary Tanoesoedibjoが所有するPT MNC Asia Holding Tbkは、1999年の証券取引に関連してJusuf Hamkaが所有するPT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk(CMNP)が提起した刑事および民事訴訟は期限切れであり、もはや関連性がないことを確認しました。
PT MNCアジアホールディングの法務ディレクター、クリス・タウフィックは、問題の取引は26年前、正確には1999年5月12日、CMNPがPT銀行ユニバンクから交渉可能な預金証明書(NCD)を購入したときに起こったと述べた。この取引では、MNCは会社の事業分野に応じて仲介者または仲介者としてのみ機能します。それ以来、MNCはもはや取引に関与していません。
クリスは、公認会計士の確認、財務諸表への記録から、NCD発行の有効性の検証に至るまで、CMNPとユニバンクの間ですべてのその後の業務が直接行われたことを強調しました。しかし、2001年10月29日、ユニバンクはCMNPに対する支払い義務を履行しなかったために正式に清算されました。「支払いを怠ったのはユニバンクであり、会社ではありません」とクリスは言いました。
実際、このNCD問題は法的にテストされています。2004年、CMNPは中央ジャカルタ地方裁判所を通じてユニバンク、BPPN、政府、インドネシア銀行を訴えたが、裁判所はNCDが法的に有効であると宣言した。刑事側から見ると、CMNPは2009年にCIDにも報告しましたが、この事件は2011年にSP3を通じて中止されました。SP3の妥当性は、カスレーションレベルまでテストされ、有効と宣言されています。
しかし、2025年8月13日、PNセントラルジャカルタは再びハリー・タノエに対するCMNP訴訟の審理を開催しました。ファジャール・クスマ・アジ判事が主宰した公聴会で、CMNPは素晴らしい損害賠償を要求した:材料的には103兆ルピア、非物質的には16兆ルピア。この金額は、すべての損失が罰金とともに完済したと宣言されるまで、成長し続けるとさえ言われています。
CMNPの弁護士であるプリマディティア・ウィラサンによると、この訴訟は、CMNPに数兆ルピアの損失をもたらした2800万米ドル(現在の為替レートで4570億ルピアに相当)相当の偽のNCD取引における違法行為の疑いのために提起されました。
ハリー・タノエに加えて、この訴訟はPT MNCアジア・ホールディングを被告IIとして、ティト・スリスティオを被告IIIとして、テディ・ハルサディを被告IVとして引きずり込んだ。
クリスは、新しい訴訟はまだ読み上げに限定されており、まだ評決がないことを強調しました。「それらのすべては恒久的な法的効力を持っています。ですから、今疑問視されているのは、実際には時間の経過です」と彼は言いました。
この事件はまた、素晴らしい訴訟価値と大きな疑問符を残して、国の2つの大物が関与しているため、世間の注目を集めています:この古い法的紛争はインドネシアのビジネスの世界を再び揺るがすのでしょうか?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
