「PADが最終的に人々に負担をかけるのは難しい」と、パティのPBB-P2 250%の増加について下院議員が鋭く強調した

図(アンタラドック)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院委員会II委員のアフマド・イラワンは、中部ジャワ州パティリージェンシーの農村・都市土地建築税(PBB-P2)を250%引き上げるという議論を強調し、多くの住民から抗議を集めた。

彼によると、政策計画は中央政府と地方政府の間の財政関係の構造的な問題を反映しており、最終的には国民に負担をかける。

イラワン氏は、法律では、税金と課税に関する規則は名目金額を明示的に規制していないが、税対象の販売価値(NJOP)に基づいていると述べた。一方、地域先住民所得(PAD)を増やすための地域の必要性は、その財政余地に比例しません。

「私は摂政が何を考えているかを理解しています。大社員の支出など。しかし、中央政府によって大きなものが取られているため、地域長の部屋はPADを増やすための政策を非常に小さいです」と、8月8日金曜日に連絡を受けたイラワンは言いました。

彼は、地方自治体は財政的に自立するという要求に直面しているが、収入源の選択は非常に限られていると付け加えた。

「一方では、彼らは財政的に自立するよう求められています。しかし、残っているのは駐車料金だけ、国連です。他の人たちは中央政府によって奪われました」と彼は言いました。

Dapil East Java Vの政治家は、食品部門を例示しています。彼によると、地方政府はPADを後押しできるはずの農産物のシェアを得ていない。

「例えば、カラワン、シドラップ、南スラウェシは、100万トンの米を生産することができますが、収益分配はありません。そこにあるのは、鉱業と石油とガスの収益のためだけです」と彼は言いました。

イラワン氏は、財政スペースが限られているため、最終的には地方自治体が国連を含む所得を増やすために税部門に依存する傾向があり、それが社会に直接影響を与えると続けた。

「結局のところ、利用可能なのは税金と賦課金だけです。それを超えるのは自動車税だけだからです。したがって、PADを追加することは確かに困難です。それは最終的にその地域の人々に負担をかけます」と彼は言いました。

イラワン氏によると、中央政府に集中するだけでなく、自然の富と地域の可能性の結果の分配を再編成する必要があります。彼は、農産物やその他の資源からの収益を地域に分配するための新しい定式化があることを奨励しました。

「農産物の収益分配に関する定式化があるべきです。すべてがセンターに行くのではなく、PADも増えるように地域のためにもあります」と彼は言いました。

イラワン氏は、この問題の根本原因は長年の構造問題であると強調した。したがって、彼は地域の政策と革新の探求のためのより多くのスペースを提供するために、地域自治を再定式化することを奨励した。

「これが繰り返され続けることを望まないのであれば、地域が政策の探査と革新の余地を持つように、地域の自治を再編成する必要があります」と彼は結論付けました。