ジャカルタ - PDIペルジュアンガン事務総長ハスト・クリスティヤントは、検察官(JPU)の起訴状に従って捜査を行ったとして証明されていないと宣言された。
この事実は、2019年から2024年の期間の民主党時間(PAW)の変更の管理における贈収賄疑惑の事件の法的分析とハルン・マシクの調査を読んだときに、スノト判事によって伝えられました。
「したがって、汚職事件の容疑者、証人、被告人の捜査、訴追または調査を直接的または間接的に故意に妨げ、妨害し、または妨害する要素は満たされていません」と、7月25日金曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判でスノト判事は述べた。
この問題に関する裁判官パネルの決定は、いくつかの考慮事項に基づいていました。
第一に、ハスト・クリスティヤントが贈収賄と妨害の疑いのある一連の事件で行った努力は、PDIP民進党本会議の決定に基づいていた。
ハストはまた、2024年6月10日に容疑者として指名されて以来、常に協力的でした。実際、法律から来るための体系的な努力はありません
「妨害を犯す意図の申し立てと矛盾する法的手続きを回避するための体系的な努力はない」と彼は述べた。
裁判官パネルはまた、捜査令状(sprindik)の発行と妨害の容疑、特にハスト・クリスティヤントの関与に関するものとの間には、かなりの時間差があると判断した。
「ハルン・マシクに命令する行為は1月8日18時19分WIBに発生し、ハルン・マシクを規定する捜査令状は2020年1月9日に発生し、正式な容疑者の地位がハルン・マシクに付随する前に、行動の法的スキャンに大きな違いがありました」と彼は言いました。
さらに、裁判官は、検察官の起訴に応じて携帯電話が水没または溺死したという証拠はないと述べた。
起訴状では、検察官が、PDIP民進党の事務局のスタッフであるクスナディが、ハスト・クリスティヤントの要請で携帯電話を溺死させたと言われていると述べたことが知られている。
「馬力が水没または溺死したという証拠はなく、馬力裁判の事実はまだそこにあり、意図性の要素はなく、法的に証明することはできません」と彼は言いました。
したがって、裁判官パネルは、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)の起訴状における捜査妨害の容疑についてハストが無罪となるべきであると考えた。
「刑事訴訟法第191条第1項に基づき、容疑が証明されない場合、被告は無罪となり、法廷は、刑法第65条第1項第21条第1項に違反した容疑を無罪と結論付けなければならないと考える」と、前出のスノト判事は述べた。
この事件では、ハストは検察官(JPU)によって7年の懲役刑で起訴されました。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。
ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴されたことが知られています。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
