ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)は、PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントが、KPK捜査官に彼の所在を知らないように、ハルン・マシクにPDIP民進党にとどまるように求めた「父親」の人物であると信じています。
しかし、民進党の構造には28人の男性がおり、ハストの陣営はPDIPの事務総長の姿と関係がないと考えられている。
「彼の嘆願の中で、被告と被告の弁護士は、民進党には37人がいて、そのうち28人は男性だったので、あなたの言及は被告人だけと関連付けることができなかったと主張しました。専門家のフランス・アシシ・ダタン博士によると、論理的で非論理的であることは、テキストと文脈に基づいて結びついていると主張しているので、この口実は真実ではありません。父親の委任状の言葉の存在は、上記のポイント1で概説されているように、事件の文脈から切り離すことはできません」と検察官は、7月14日月曜日、ジャカルタ特別裁判所で回答書を読みながら述べた。
検察官によると、「父親」の姿がハストに言及しているのは、ハルン・マシクとPDIP民進党事務所の警備員ヌルハサンに理解されているからだ。
「ハルン・マシクが『お前はどこだ』とか『お前はどこへ行くのか』と尋ねると、ヌルハサンは民進党の28人の男性の中で、ハルン・マシクが誰を指していたのか尋ねることなく言った。すぐに理解して『お前は外だ、命令はハルン氏が民進党で待機するように言った』と答えた」と彼は言った。
したがって、検察官は、民進党に28人の男性がいたので、「父」の姿を彼と関連付けることができなかったというハストの弁護の議論は根拠がないと述べた。したがって、裁判官のパネルはそれを除外するように求められました。
「起訴状1,286ページから1,295ページで一連の証拠を概説したことは、被告の父親が意味していたという論理的かつ合理的な結論を形成します。したがって、被告と被告の弁護士の口実は根拠がなく、脇に置いておくべきものです」と検察官は述べた。
前回の公判で、ハストは、贈収賄疑惑の事件への関与に関する検察官のすべての起訴と捜査警告に反論する弁護覚書を読み上げた。
ハストが行った反論の1つは、4億ルピア相当のハルン・マシクPAWの運営のための賄救済の提供に関するものでした。ハストは、すべての賄資金はハルン・マシクから来たと強調した。
裁判の進展のために、ハストは検察官(JPU)によって7年の懲役刑で起訴されました。さらに、検察官はハスト・クリスティヤントを6億ルピアの罰金で起訴した。支払われない場合は、6か月の懲役に置き換えられます。
この事件では、ハストは、擁護者のドニー・トリ・イスティコマ、元PDIP幹部のサイフル・バーリ、ハルン・マシクとともに、2019年から2020年の期間にワヒュ・セティアワン(KPUコミッショナー)に6億ルピアの賄を贈ったとして起訴された。
この賄は、ワヒュがKPUが2019-2024年のDPRメンバーを代表してカレグ・ダピル・サウス・スマトラ(Sumsel)IのPAW申請をハルン・マシクに承認しようとするためです。
ハストはまた、ワヒュ・セティアワンに対するKPK OTT事件の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピレーションの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって捜査を妨害した罪で起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号第65条第1項および第55条第1項第1項第64条第1項(1)によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律(UU)第31号の第21条および第5条第1項aまたは第13条で起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
