ヘリコプターに乗る、KPUメンバーはDKPPの厳しい警告で処罰される

選挙実施者名誉評議会(DKPP)のヘディ・ルギト委員長。 (ANTARA/Fianda Sjofjan Rassat)

ジャカルタ - 選挙実施者名誉評議会(DKPP)は、選挙実施者倫理規範(KEPP)に違反したことが判明したため、KPUメンバーのParsadaan Harahapに厳重な警告制裁を科した。

「この判決が宣告された時から、選挙委員会のメンバーであるI、Parsadaan Harahapのメンバーに厳格な警告的制裁を課す」と、7月29日水曜日にANTARAが報じた1件の事件、すなわち番号:10-PKE-DKPP/VI/2026の判決の読み上げの裁判で、理事会委員長Heddy Lugitoは述べた。

判決の考慮において、裁判所は、2024年1月25日にチアンジュールリージェンシーのシダウン地区で投票グループ(KPPS)の就任式のためにヘリコプター輸送モードを使用するために、提案を受け入れたIの訴訟が倫理感と善治の感覚を欠いていたと判断しました。

マジェリスのメンバーであるI Dewa Kade Wiarsa Raka Sandiは、西ジャワ州KPUが提供したヘリコプターの使用に、ベンクルー州での活動に出席するIの競争の緊急性以外に、他の理由を見なかったと述べた。

「公務員の勤務スケジュールや衝突の密度は、特別な施設の使用を通じて公的財政の負担に転換されることはできません。公務員は、合理的な優先順位付けを行い、委任、スケジュール調整、または他のタスクの実施形態の可能な可能性を評価し、比例的に機関の目的を達成することが求められます」と彼は言いました。

ラカ・サンディは、災害、孤立、安全上の脅威、延期できない選挙段階の緊急性がある状況では、ヘリコプターの使用は正当化または必要とされる可能性があると評価した。しかし、彼によると、そのような客観的な状況は、問題において確信を持って明らかにされていない。

2番目のIは、DKPPのメンバーも同行していたため、道徳的な問題はないと感じていたが、これは正当化できない。

ラカ・サンディは、倫理的責任は役職に固有のものであり、他の役員の存在に転嫁することはできないと強調した。

「倫理執行機関の役員の出席は、本来不適切な行動を適切なものに変えるものではなく、その不在もそれ自体が違反を証明するものではない。選挙管理者は、自身の行動について独立して倫理的判断能力を有するよう求められている」と彼は述べた。

したがって、Iは、選挙管理者のための倫理規範と行動指針に関するDKPP規則第2号2017年の第2条、第7条、第15条(a)に違反したことが証明された。

同一事件で、DKPP委員会は、西ジャワ州KPUのメンバーである被告II、アブドゥッラー・サピイにも厳しい警告を科した。彼は、DKPP規則第2号2017年版の倫理規範および選挙管理者の行動指針に関する第2条、第7条、第15条a項に違反したことが判明した。

Teradu IIは、プロフェッショナルではなく、説明責任がなく、ジャワ・バリ州KPUの関連役員に、質問、警告、異議を申し立て、またはより合理的な輸送モードの代替案を推薦することなく、Cianjur RegencyのCidaun地区へのヘリコプターの使用の迅速さと適正さの原則に違反していると評価されました。

Teradu IIは、人事を担当し、臨時機関の設立、任命、委任、監督に関心があるという口実で、意図したヘリコプターでテラドゥIに参加したことが知られています。

「Sikap teradu IIは、石を投げる手をかぶせていること、または問題が発生したときに責任を負いたくないという言い換えであるため、下部組織に模範を示すべきです」とRatna Dewi Pettalolo議員のメンバーは述べています。

一方、第3回トーナメントでは、同じ事件でKPU RIの事務総長を務めるベルナール・デルマワン・ストリスノは、KEPPに違反していないことが証明されなかったため、名誉回復されました。

この裁判は、ヘディ・ルギトが議長を務め、J.クリスティアディ、I.デワ・カデ・ウィアサ・ラカ・サンディ、ラタ・デウィ・ペタロロなどのメンバーが同行した。