活動家は、98年の悲劇の性暴力の犠牲者に対する防御の物語を強化するために、大臣に下院批判を呼ぶ

図:写真:ドク。の間

ジャカルタ - サリナ研究所の女性活動家、ルーキー・サンドラ・アマリアは、1998年の悲劇における大量レイプの問題に関するファドリ・ゾン文化大臣の声明に対して、多くの下院議員、特に女性議員による批判に感謝した。

彼女によると、ファドリ・ゾン文化大臣との作業会議における下院議員の女性の態度は、過去の性的暴力の被害者に対する防御の物語を強化した。

彼女はまた、女性議員の批判は、特にジェンダー正義の問題を監督する上での議会の主な機能を反映していると述べた。

「作業会議の途中で直接届けられたファドリ・ゾン文化大臣の声明に対する下院議員、特に下院の女性議員に対する批判は評価に値する。それが議会での彼らの役割です」とアマリアは7月5日土曜日に言いました。

「彼らの批判は、議会外の女性活動家によって広く叫ばれてきた1998年の民主的移行期に性的暴力の被害者を擁護するという物語をさらに強化する」と彼女は続けた。

周知のように、7月2日水曜日のファドリ・ゾンとの作業会議で、下院の2人の議員、すなわち下院の委員会Xの副議長My Esti Wijayatiと下院の委員会Xのメンバー、マーシー・クリスティ・バレンズが世間の注目を集めました。

マーシーは、98年の悲劇での大量レイプは証明できない、あるいは単なる噂であると呼んだファドリ・ゾンの声明を批判した。

彼はまた、ファドリ・ゾンに彼の発言について公に謝罪し、マーシーが当時の出来事の暗い歴史の目撃者であると主張したので、98年の強姦事件が実際に起こったことを確認するよう要求した。

同じことが私のエスティによっても伝えられました。エスティでさえ、改革の初期に起こったレイプ被害者を傷つけたというファドリ・ゾンの主張を考えていたので、涙を抑えることができませんでした。

『98年』の悲劇に大量強姦はなかったという彼の発言は物議を醸し、政府が文化省を通じて実施している再歴史的プロジェクトに関連して出てきた。

この点で、アマリアは、2人の女性議員の見解は強いジェンダー感受性を反映しており、インスピレーションになる可能性があると評価しました。

彼によると、下院の委員会Xの2人のメンバーは良い例になることができます。

「力のない二人の女性議員が、仲間の女性としての性感を示す見解を表明したとき、どのように泣かずにはいられなかったのか」とアマリアは述べた。

「うまくいけば、彼らは議会外のより多くの女性議員と女性活動家に、ジェンダーに敏感になるように政府の政策を監督することに参加するよう促すことができます」とBRIN政治研究センターの研究者は続けた。

アマリアはまた、議会外からの投票と、行う必要がある国会議事堂内の女性議員の態度との間の連続性を強調した。

彼女は、DPRの女性議員が公共の関心事である女性問題に敏感であると考えました。

「議会外の女性活動家の叫び声は、国会議事堂の人々の代表である女性によってエコーされる必要があります。仲間の女性として、女性議員は、議会外の女性活動家や性的暴力の被害者である女性とジェンダー感受性を持つべきです」とアマリアは述べた。

さらに、アマリアは、事実に基づく歴史的な整合の主張を強化するために、議会と市民運動の間の協力の重要性を強調した。

彼女は、女性の堅実さは、歴史を書き直す際に政府によって考慮されることが期待されていると述べた。

「まだ分裂しているこれらの批判は、政府の政策に影響を与えることができるように、より強力な反響を生み出すために団結する時が来ました」と彼は説明しました。

「このため、議会外の女性活動家と議会内の女性議員との間の強固な協力が必要であり、事実に従って歴史の整合を促進する必要があります。それは、『肯定的なトーン』を埋める必要もなく、それと同じです」とアマリアは付け加えました。