ジャカルタ - 汚職撲滅委員会の監査委員会委員長、トゥンパック・ハトランガン・パンガビアンは、彼の党はもはや盗聴、捜索、没収許可証を発行しないと述べた。
これは、KPKの盗聴、捜索、没収は、2019年の法律番号19に規定されているように、監督委員会の許可を求める必要はないと述べている憲法裁判所の決定に沿った。抗移植委員会は許可を必要としませんが、通知を提供するのに十分です。
「憲法裁判所の決定は、その後発効した上で尊重しなければならない。今日の午後以降、監督委員会はこれ以上のタッピング、捜索、差し押さえ許可証を発行しません」と、Tumpakは5月5日(水曜日)に記者団に語りました。
彼は、この汚職事件の調査の主な3つの活動の実施が引き続きうまくいくことを望んでいます。
「汚職撲滅委員会が許可の取り消しで強くなるかどうかについては、もちろん、我々は将来的にその実施に見えるだろう、我々はそれが確かに良くなることを願っています」と、彼が言いました。
また、監督委員会は、この3つの活動に対して許可を出さないが、他に行わなければならない課題は効果的に行われる。
2019年の汚職撲滅委員会法番号19には、汚職撲滅委員会の監督委員会の複数のタスクと権限があると記載されています。
1. 汚職撲滅委員会の職務及び権限の実施を監督する。
2. 盗聴、検索、没収の許可を与える、または許可しない。
3. 汚職撲滅委員会の長と従業員の倫理規範をまとめ、規定する。
4. 汚職撲滅委員会の長と従業員による倫理規範違反の疑い、または本法の規定違反に関する報告を国民から受け取り、フォローアップする。
5. 汚職撲滅委員会の長と従業員による倫理規範違反の疑いがある場合は、審理を行う。そして
6. 年1回、腐敗撲滅委員会のリーダー及び従業員の業績を定期的に評価する。
以前に報告された憲法裁判所は、汚職撲滅委員会に関する2019年の法律番号19の司法審査の要求を却下しました。汚職撲滅委員会法の司法審査は、元汚職撲滅委員会委員アグス・ラハルドジョ、ラオデ・M・シャリフ、ソウト・シパニャン、そして他の数人によって提案された。
彼らは正式な司法審査を提出しました, すなわち、法律を確立するプロセスをテスト.大まかに言えば、汚職撲滅委員会法における法律の成立に関する要件に沿った3つの点はありません。
まず、審議プロセスは急いで行われ、法律は国家立法プログラムに入らなかったが、突然現れた。第二に、議論は公的な協議を伴わない。
実際、法的問題の在庫リストは、主な利害関係者として汚職撲滅委員会に示されませんでした。第三に、一般に公開されたことのない学術論文について。
「判決は、請願者の規定の請願を拒否する但し書きで判断するものであり、本質的には、請願は請願者を完全に拒絶する」と、5月4日(火曜日)にハンマーをタップしながら、憲法裁判所の建物で憲法裁判所アンワルウスマンの最高裁判所長官が言いました。
裁判官のパネルは、請願者の請願は法的に根拠がないと考えています。その後、憲法裁判所のワヒドゥディン・アダムズ判事は、汚職撲滅委員会法の司法審査を求める正式な請願に関して異議を唱えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
