ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、汚職撲滅委員会(KPK)に関する2019年第19号の物質的な試験または司法審査の申請を却下した。
KPK法の物質的検査は、元KPKコミッショナーのアグス・ラハルジョ、ラウデ・M・シャリフ、ソウト・シパニャン、その他数人によって提出されました。
「アマル評決は、申請者の提供の申請を拒否する規定で裁定し、申請書のprokokは申請者の申請を全面的に却下する」と、5月4日(火曜日)にハンマーを叩きながらMkビルのアンワル・ウスマン裁判所長は述べた。
裁判官のパネルは、申請者の嘆願は全体として法律によって正当化されていないと主張した。その後、ワヒドゥディン・アダムズ判事は、申請に関して異なる意見(異議申し立て意見)を持っていました。
情報については、3人の元KPKコミッショナーが、KPKに関する2002年法第30条の改正に関して、2019年第19法の重要な試験または司法審査(JR)を申請した。
3人のKPKコミッショナーは、インドネシアの市民と人格を代表して申請しました。合計で、13名の応募者名が個人名に含まれている。その中には、元KPKコミッショナーのモチャマド・ジャシンとテリー・リヤナ・ハードヤパメカスのほか、他の多くの腐敗防止活動家も含まれます。
本願では、彼らは、法を形成するプロセスのテストであるformil材料試験を適用した。大まかに言えば、KPK法の法律の成立条件に沿っていない点は3つあります。
まず、議論のプロセスは急いで行われ、法律はプロレニャに入りませんが、突然現れます。第二に、議論は公的な協議を伴わない。
実際には, 法的な問題のインベントリリストは、主要な利害関係者としてkpkに示されていません.第三に、一般に公開されることのない学術原稿について。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
