シェア:

ジャカルタ - 刑法の専門家であるフダ議長は、記者会見で押収されたお金を公衆に見せた司法長官事務所の法執行官の行動は過剰で役に立たないと評価した。

彼によると、このようなIK-prakt ikの実践は、これまでのところ法執行機関がしばしば意的に行動してきたため、刑事訴訟法(KUHAP)の改正において明確に制御されるべきである。

「私の意見では、これは過剰な行為であり、刑事訴訟法によって管理されているとは見なされません。人々は必ずしも有罪ではありませんが、彼らはただ有罪であると疑われ、容疑者になります。現在、私の意見では、これらのプロセスは不自然なプロセス、過剰なプロセスを表しています」と、2025年6月22日日曜日、議長は述べました。

さらに、法執行機関がとる行動は、裁判官の意思決定に影響を与える可能性があります。議長は、国民がすでに様々な意見を持っているため、裁判官が事件を評価する際に客観的でない可能性があることを心配しています。実際、容疑者とされる人物は、必ずしも犯罪行為を犯したがっているわけではない。

「はい、彼の権利を尊重してください。あたかも彼が間違いなく有罪であるかのように意見が形成されているかのように思わないでください。そしてそれは裁判官にとって困難でした。はい、裁判官は判決を下すのが難しいため、その傾向はただ有罪です。実際、後でカスセーションレベルで取られることは無罪です」と彼は言いました。

Chairulは、刑事司法制度は犯罪管理に効果的でなければならないが、必ずしも有罪と証明されていない人の人権と保護を支持しなければならないと述べた。

したがって、彼は、刑事訴訟法の改正は、犯罪管理を支持するだけでなく、デュープロセスも考慮する必要がある中立的に設計されるべきであると提案した。「とされた行動が、例えば法廷で最高潮に達するはずのプロセスに先んじてはいけません」と彼は言いました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+