ジャカルタ-法律の専門家であり、ガジャマダ大学(UGM)の法学部の講師であるムハンマドファタヒラアクバルは、恒久的な法的効力またはインクラを持つ事件における新しい調査結果の文脈について説明しました。
この説明は、DPRメンバーの時間間(PAW)変更の贈収賄疑惑と、PDIペルジュアンガン(PDIP)の被告事務総長(事務総長)であるハスト・クリスティヤントとの調査の妨害事件の裁判でファタハが意見を述べたときに伝えられました。
それは、検察官(JPU)が、審理またはインクラで完了した事件への新しい当事者の関与の疑いの調査結果に疑問を呈したときに始まりました。
「したがって、贈収賄犯罪の加害者は4人、裁判所で審理され、判決がインクラであった贈与者と受領者が4人いるとします。その過程で、捜査を進める過程で、新たな事実が発見され、新たな容疑者がいることが判明しました」と、6月5日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で検察官は尋ねた。
「したがって、前回の事件の裁判の時点では明らかにされていなかった捜査官によって発見された新しい法的事実があります。刑法の文脈では、これは可能ですか?」と彼は付け加えた。
質問に答えて、ファタハは刑事事件の調査は単独で立つことができると言いました。したがって、その過程で、ケースの開発に新しい事実を見つけることができます。
「したがって、新しい事実などが見つかった場合、例えば彼が後で処理された場合、私たちはアイデムのネビスの記事について話しているので、検査は一度も処理されなかった人々のために再び行うことができます」とファタハは言いました。
そして、新当事者の関与と恒久的な法的効力を持つ事件につながる可能性のある証拠が見つかった場合、それは可能であると述べた。
「しかし、その人が一度もいない限り、そしてその人を裁判で決定されたプロセスに関連付ける事実は、この文脈での証拠の審査は証人の審査であり、専門家の審査であり、その後、進行中の裁判の審査プロセスに添付されているため、証拠の審査であったかどうかを評価するために認定された裁判官パネルに引き渡されます」と彼は言いました。
その後、検察官はまた、決定された事件のリサイクルに関するファタハの意見を求めた。特に、新しい事件を証明するための裁判における同じ証人の問題は、裁判所をリサイクルするプロセスであると言えます。
「私たちは確かに、同じ事件の被告人である新しい容疑者に関連する裁判の過程にあります。もちろん、私たちも同じ証拠を提示する義務がありますよね。目撃者の証言、手がかりの証拠、手紙など。裁判は引用符でリサイクルされていると言えますか?」とKPK検察官は尋ねた。
ファタハも意見を述べた。彼は、刑事告発された3人の男性は、加害者の1人の裁判が最初にインクラであったにもかかわらず、依然として法律によって処理されなければならないと類推した。
「同じ犯罪行為を犯した3人がいる場合、分割されたとき、3人、証拠、証人などについては、適用することができ、3人に対して同じように使用することができます。異なる時間があるときの違いだけです。もしそのうちの1人がインクラであったかどうか、それは正しい、それはその後、それはまだ法律によって処理されるだろう」と彼は言った。
ファタハはその後、児童犯罪者と1人の成人犯罪者との犯罪行為の例を挙げた。成人加害者の法的手続きは、拘禁時間の制限のために児童犯罪者に対する決定が最初に決定されたとしても、継続しなければならない。
「私はいつも教室で言うこの例を持っていますし、例えば、子供と交差する大人がいます。彼は子供たちと一緒にいるが、二人とも拘束され、子供には拘禁時間制限がある。子どもが拘禁する時間制限がある場合、たとえ子供が主な加害者ではないとしても、必然的に裁判が最初に行われるでしょう」とファタハは述べた。
「彼は最初に裁判にかけられ、彼の判決は、彼が拘留の期限を長く持っているので、彼の主な加害者の判決よりも最初に裁判にかけられました。しかし、それは子供の判決を拘束するものではなく、それでも主犯は法廷での裁判を審査する過程で客観的に調査されなければならない」と彼は続けた。
贈収賄疑惑の場合、ハストは弁護人のドニー・トリ・イスティコマと共に起訴された。元有罪判決を受けたハルン・マシク、セフル・バーリ。ハルン・マシクは、2019年から2020年の間にワヒュに57,350シンガポールドルまたは6億ルピア相当の金額を寄付しました。
この資金は、ワヒュウがKPUに、2019-2024年の期間のDPRメンバーであるリーズキー・アプリリアを代表して、南スマトラ選挙区(ダピル)(サムセル)Iの選出された立法候補者のインタータイム変更(PAW)の申請をハルン・マシクに承認するよう求めることを目的として与えられたと伝えられている。
さらに、ハストは、2017年から2022年の期間の総選挙委員会(KPU)のメンバーワヒュ・セティアワンに対する汚職撲滅委員会(KPK)による逮捕の後、ハルンの携帯電話を水に浸すよう、ルマ・アスピラシの警備員ヌル・ハサンを通じてハルンに命じることによって調査を妨害した罪でも起訴された。
ハルン・マシクの携帯電話だけでなく、ハストはKPKの捜査官による強制的な努力を見越して、補佐官のクスナディに携帯電話を溺死させるよう命じたとも言われている。
ハストは、2001年法律第20号により改正・補足された汚職犯罪の撲滅に関する1999年法律第21条及び第5条第1項a又は法律第31号第13条に規定する刑事犯罪で脅かされている。刑法第64条第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
