ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、SOEの取締役会、委員、監査役会は、1999年の法律第28号で規制されている国家組織者であると述べた。この理由から、リーダーシップは、2025年の法律第1号の批准後、レッドプレート会社における汚職疑惑を調査するためのガイドラインを含む回覧に署名しました。
「はい、この回覧は、KPK内のすべての作業単位のコミットメントとガイドラインの一形態として、5月上旬にリーダーシップによって発行されました」とKPKの広報担当者Budi Prasetyoは、5月19日月曜日、南ジャカルタのクニンガンペルサダにあるKPK赤と白の建物で記者団に語った。
「国有企業に関連する2025年の法律第1号の発行後、KPKは、教育、予防、執行、調整と監督の両方の面で汚職を根絶するための努力をすることに勝利をまだ持っていると考えています」と彼は続けました。
ブディ氏は、取締役会から委員会、監査役会を国家組織者として信じることに加えて、SOEの損失も国家の損失に含まれているため、この内部回覧が署名されたと述べた。これらのさまざまなガイドラインは、腐敗を根絶する作業に確実性をもたらすことが期待されています。
「KPKの内部環境に関する回覧は、一般にも伝えられたKPKの態度を説得し、再確認するものです」と彼は言いました。
VOIが入手したレターのスニペットについては、回覧に5つのポイントがあります。その中には、SOEsとアナガタ・ヌサンタラ・パワー投資管理庁(Danantara Indonesia)の汚職疑惑に対処し続けるための法的根拠に関連しています。
ポイント5ポイントBでは、すべてのKPK担当者は、引き続き業務遂行に注意する必要があると述べられています。KPK法第5条に定められた原則は、すなわち法的確実性に関連して満たされなければならない。開放性;説明責任;公共の利益;比例性;人権の尊重。
既報のとおり、政府は、SOEsに関する2003年法律第19号の第3改正に関する2025年法律第1号を可決した。規則の第9G条は、SOEの取締役会、委員会、および監査役会は国家組織者ではないと述べています。
一方、BUMN法の第9条Fは、取締役会、取締役会、監査役会は、証明できれば損失について法的責任を負うことはできないと述べています。
この法律に対して、KPKのセティョ・ブディヤント会長は、彼の機関の権限は、SOEにおける汚職の申し立てを調査、調査、起訴することに限定されていることを認めた。しかし、内部調査の結果は、腐敗を根絶する作業はまだ行うことができると述べています。
「KPKは、KPKがSOEの取締役/コミッショナー/監督者によって行われた汚職犯罪を調査、調査、起訴する権限を依然として持っていると考えている」とSetyoは5月7日水曜日の書面による声明で述べた。
さらに、KPKは、SOE内の法執行機関を、優れたコーポレートガバナンスの実施を奨励するための取り組みの1つと見なしています。ビジネスプロセスが誠実に実行されれば、コミュニティは間違いなく恩恵を受けるでしょう。
「優れたガバナンスにより、国の手の延長線上にあるSOEは、国民の最大の繁栄のために説明責任と誠実さをもって管理することができます」とSetyo氏は締めくくりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
