バンバン・スエサティョがインドネシアにおける汚職資産の差し押さえとTPPUのための法律の更新を奨励

バンバン・スエサティヨによれば、ティピコール法とTPPU法はすでに存在しますが、その有効性はまだ弱いです。(IST)

ジャカルタ–インドネシア共和国下院第3委員会のメンバーであり、ボロブドゥール大学、ジャヤバヤ、国防大学(ウンハン)の法学博士課程の常任講師であるバンバン・ソエサティオ(バムソエト)は、マネーロンダリング(TPPU)の汚職資産の押収に関連する法的改革の重要性を強調しました。彼は、既存の法制度が迅速、効果的、および管轄区域を越えた資産回収を保証することができなかったと評価した。

「刑事評決への依存、弱い追跡技術、機関間の重複する権限により、資産回収プロセスは遅く、最適ではありません」と、5月17日土曜日、ジャカルタのボロブドゥール大学で全国法更新コースを教えているときにBamsoet氏は述べています。

汚職撲滅委員会(KPK)のデータによると、2020年から2024年の間に、汚職による国家の損失は45.7兆ルピアに達しました。しかし、回収に成功した資産は約2.5兆ルピアにすぎません。実際、インドネシアが批准した国連腐敗防止条約(UNCAC)は、世界の腐敗を根絶するための主要な原則として資産回収を強調しています。

「タイポグラフィー法とTPPU法はすでに存在しますが、その有効性はまだ弱いです。法的手続きは長すぎて複雑です。凍結された資産は、恒久的な法的効力の評決をあまりにも長く待っていたため、価値を失いました」とBamsoet氏は述べています。

彼は、加害者が有罪判決を受けた後にのみ資産の差し押さえが行われるという、反ベースのフォーフェイジーへのシステムの依存を強調した。彼の意見では、このアプローチだけでは不十分です。特に加害者が逃げたり、海外の資産を隠したりした場合。

Bamsoetはまた、技術の限界を大きな障害としてほのめかしました。多くの犯罪資産は、追跡が困難な方法で譲渡されます。FATFのデータによると、マネーロンダリングによる資産の1%未満が世界中で押収されています。インドネシアでは、追跡インフラストラクチャはまだ最小限です。

Bamsoet氏は、資産没収法案はより進歩的なアプローチを提供すると付け加えた。そのうちの1つは、州が裁判所の決定を待たずに資産を没収することを可能にする非対立資産フォーフェイチャー(NCB)スキームによるものです。

「米国のような国は、すでに民間資産支援改革法(CAFRA)2000を施行しています。スイスとシンガポールには、調査ベースの差し押さえを認める規則もあります。一方、オーストラリアは2002年の刑事訴訟法に依存しています」と彼は説明しました。

法学博士課程同窓会の理事会議長として、Bamsoetはこの法案の実施は容易ではないことを思い出させた。政治的課題、推定無罪の原則に関する憲法上の問題、制度的能力の限界があるでしょう。

しかし、人民諮問会議の元議長は、真剣なコミットメントが伴えば、インドネシアは資産回収システムを強化できると楽観的です。彼は、人権を支持することによる法案の可決を加速し、統合された資産回収ユニットを形成し、当局の能力を高め、デジタル資産情報システムを開発し、監視に一般市民を巻き込むという5つの具体的なステップを提案した。

「包括的な法的改革がなければ、国家は害を受け続けるだろう。犯罪による資産を効果的に没収できない場合、汚職を根絶することは困難です」とBamsoetは結論付けました。