ジャカルタ-インドネシア共和国下院第13委員会(PKB)のメンバーであるマフィリオンは、インドネシアのオリエンタルサーカス(OCI)サーカスプレーヤーの取の疑いがある場合、人権省(Ministry of Human Rights)からの重大な人権侵害の疑いを調査するための勧告を支持しています。彼は、人権省が発行した勧告が詳細かつ徹底的な調査の入り口であると評価した。
「私たちは、人権省が発表した勧告に感謝し、支持します。これは単なる過去の暴力の事例ではありません。これは、芸術や楽を装った取から子どもたちを守ることにおける国の弱さの体系的な肖像画です。人権省の勧告は、より深く徹底的な調査の入り口であるべきだ」と、マフィリオンは5月8日木曜日に述べた。
情報のために、人権省はコムナスHAMに、OCIによる重大な人権侵害の可能性を調査するよう依頼した。被害者の声明によると、彼らの多くは2歳から6歳まで募集され、出生証明書を持たず、家族の足跡を失い、保護なしで働くことを余儀なくされた。
Mafirion氏は、被害者に関する情報は、OCIサーカスマネージャーによって行われた人身売買の可能性のシグナルであると述べた。
「国家は、そのような行動が重大な人権侵害の範疇に入るかどうか、そして誰が責任を負っているのかを確認するために出席しなければならない。企業は経済協定の口実の背後に隠れることはできない」とPKB議員は述べた。
人権省は、コムナスHAMに潜在的な人権侵害を調査するよう依頼することに加えて、警察CIDが犯罪捜査を行うよう勧告した。
Mafirionによると、OCIはもはや活動していませんが、被害者の正義感に応えるために法的手続きを進める必要があります。彼が言ったので、OCIの労働者であった被害者は長年にわたって暴力を経験しており、法的保護を受けたことはありませんでした。
「国家警察は、誰が個人的にも制度的にも責任があるのかを追跡しなければならない。児童保護法、刑法、あるいは人身売買法に違反していますか?私たち委員会XIIIは、警察の積極的な関与を奨励する」とマフィリオンは述べた。
Mafirionはまた、この場合、事件の体系的な性質を考慮し、被害者に長期的な影響を与えるため、国家は修復的司法または調停的アプローチのみに依存すべきではないと強調した。
「修復的正義のアプローチは、軽微な不正行為や平等な当事者間の紛争の文脈で正しいかもしれません。しかし、OCIの場合、起こるのは不平等な権力関係と多次元の損失です。国家は、抑止効果と具体的な回復があるように、刑法と民法を厳格に執行しなければならない」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)