コムジャク:どんなに歴史的なジャーナリズム製品であっても、それは法的価値として使用することはできません

「刑事訴訟法と犯罪の脅威の改訂:電力の乱用という新しい空間?」と題された議論は、5月2日金曜日にジャカルタでIwakumによって開催されました。

ジャカルタ - 検察委員会(Komjak)のPujiyono Suwadi委員長は、ジャーナリズム製品は司法妨害や捜査妨害として使用することはできないと述べた。

彼によると、ネガティブとポジティブの両方のジャーナリズム製品は、社会的批判とコントロールの一部です。

「ジャーナリズム製品のメディア製品は、どんなに、どんなに合法的であっても、司法妨害を含む犯罪として使用することはできません。それは批判の一部であり、法執行機関のチェックとバランスの一部です」とプジヨノは、5月2日金曜日にジャカルタでIwakumが開催した「刑事訴訟法と刑事脅迫:権力の乱用のための新しい部屋?」と題した議論で述べました。

法執行プロセスでは、法執行官の権限は非常に大きいです。だから、監督者の党が必要です。

例えば、検察庁には検察委員会があり、次に国家警察にはイトワスム(総監督監察官)、イトワスダ(地域監督監察官)、プロパム部門(プロフェッショナリズムとセキュリティ)があります。

ただし、外部の監督も必要です。ジャーナリストは法執行機関の監督の一部です。

「法執行機関では、法執行機関の権限は非常に大きく、検察委員会からの監督、内部監督は十分ではなく、ジャーナリズムを含む一般市民からの監督も必要です」と彼は言いました。

「だから、ジャーナリズムの産物は、最終的に司法妨害の犯罪、司法妨害の犯罪になる製品ではない」とプジヨノは続けた。

プジヨノは、Jak TVのニュースディレクター、ティアン・バクティアールが関与した司法妨害疑惑の事件を挙げた。彼によると、トークショー活動を制作する際の彼の行動は犯罪に含まれていませんでした。

実際、AGOと調整した記者会見も、この問題は法律の領域ではなく倫理の領域にあると述べました。

「しかし、再び彼が生産したジャーナリズム製品は、まったく入らなかったが、他の2つの証拠の証拠があり、それは流れた、だからこそそれはまた、ジャーナリズム製品もそこに入らなかった記者会見の議長によって正当化された」と彼は言った。

これは、司法妨害犯罪ではないし、含まれていないジャーナリズム作品に関するKomjakの基礎です。

「これは、このジャーナリズム製品が法的分野に含めることができないという私たちの意見の相違の結果です」とPujiyonoは言いました。