ジャカルタ - インドネシア共和国下院議員で繁栄正義党(PKS)のスポークスマンであるムハンマド・ホリドは、デジタル空間における批判に関する憲法裁判所(MK)の決定を、インドネシアにおける表現の自由を強化する上で重要なマイルストーンと見なしています。
この決定はまた、世論批判の犯罪化を防ぎ、情報開示の時代にデジタル民主主義を強化する、と彼は述べた。
憲法裁判所は、決定番号115 / PUU-XXII / 2024を通じて、デジタル空間で伝えられる批判は、ソーシャルメディア上の騒動や議論を引き起こすという理由だけで罰せられることはできないと強調しました。
「批判はビタミンのようなものです。辛いと感じるかもしれませんが、まさにそれが民主主義を養うものです。憲法裁判所の判決は、民主主義の実質的な価値を気にかけている」と、5月2日金曜日のアンタラから引用されたホリードは述べた。
ホリードは、強い国は、人々の批判を賢明かつ慎重に聞き、答える勇気と誠実さから成し遂げられたと付け加えた。彼はまた、この判決の法的明確さ、特に電子情報取引法(ITE法)では、サイバースペースではなく、物理的な空間での秩序の乱れにのみ適用される「暴動」というフレーズに関して強調した。
さらに、憲法裁判所は、ITE法第27A条および第45条第4項の「他者」というフレーズには、政府機関、機関、地位、または職業が含まれていないことを強調しました。
「これは、国家機関に対する批判が名誉を攻撃するとみなされるという理由だけで罰せられることができなくなったことを意味します」とDPR RIの立法機関のメンバーは説明しました。
彼はこの判決を賢明な憲法上の修正の一形態と呼び、法律は怖いことではなく人々を守るべきであることを思い出させた。
ホリードによれば、表現の自由は民主主義の主要な基盤である。批判が犯罪とされれば、成長するのは進歩ではなく、同胞の疑念と恐怖である、と彼は言った。
しかし、表現の自由が誤解されないように、デジタルリテラシーを強化することの重要性を強調した。彼によると、その自由は、感情を吐き出したり、偽情報を広めたりする手段としてではなく、事実、倫理、建設的な方法で伝えられる責任によって実行されなければならない。
「憲法裁判所の判決は、市民が恐れることなく国を議論し、批判し、建設するのを助けることができる健全な公共環境の成長の引き金となるはずです。しかし、もちろん、スマートで責任ある方法で」とKholidは言いました。
彼はまた、健全なデジタル民主主義は、公正な規制だけでなく、情報に精通し、デジタルで権限を与えられた市民によっても支えられていると考えました。
このため、彼は、自由で批判的で文明化されたデジタルエコシステムを構築するために、政府、市民社会、メディア、教育機関間の協力を奨励しています。
「ITE法は、憲法裁判所の決定に直ちに適応する必要があります。これは、批判を正直に伝え、積極的に参加したい人々が希望を失わないようにするためです」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
