ジャカルタ - DPRD DKIジャカルタの名誉理事会(BK)は、DPRD PSI派閥ウィリアム・アディティア・サラナのメンバーの運命について議論する派閥のすべての代表者との会合を開催しました。ソーシャルメディア上でレム・アイボン予算を解体するというウィリアムの説明を聞いた後、派閥全体が彼の見解を表明した。
BK DPRD DKIアフマド・ナワウィ会長は、彼の党はBK DPRDのメンバーの見解の結果をリーダーシップ、すなわちDPRD DKIプラセティ・エイス・マルスディの議長に提出したと説明した。
「リーダーはそれを決定し、制裁します。「我々はすべてのプロセスを報告するだけです」と、ナワウィは11月28日木曜日に連絡を受けたときに言いました。
ナワウィは、ビューのプレゼンテーション中に、ウィリアムはすべての派閥によってウェジャンガンを与えられたと言いました。彼らは実際にウィリアムの批判の形を高く評価しました。議員の立場を考えると、対象外の地域の首脳のプログラムと非効率的な予算を批判する義務があります。
しかし、地方/地区/市レベルのすべての議員によって認識されるように、DPRDのメンバーは、衆議院議員のようなものではありません。
衆議院議員は、国家元首とは反対の態度をとり続けることができる。一方、dprdは政府の主催者として並行パートナーでなければなりません。
「奇妙な予算を見つけたら、まず知事や彼の事務所長と相談することができます。それとも、他の先輩の友人に尋ねてください」と、ナワウィは説明しました。
さらに、ウィリアムはDKIジャカルタ・アニス・バスウェダン知事に批判を与えることに不釣り合いであると考えられていました。ウィリアムは米国政府委員会の委員を務めていた。一方、レム・アイボン予算は、公共福祉の分野である委員会Bの議論に含まれています。
「最後に、私たちが行った報告書はそのようなものであることに同意しました。「どのような形で後の制裁の問題は、叱責、書面または口頭です」と、彼が言いました。
dprr の行動規範に従って削除できる推奨オプションは 3 つあります。それが理事の行動規範に違反することが証明された場合、最も低いのは口頭での叱責に過ぎず、中程度の違反に入った場合、書面による叱責があり、最も重い制裁は、提案された職の解雇です。
ナワウィは、ウィリアムにどのような勧告が固定されるのかを一方的に決定できていない。しかし、彼はウィリアムが重大な不正行為を受ける可能性は低いと個人的な見解を持っています。
「これは私の個人的な見解であり、必ずしも決定BKではない、私はそれが倫理の重大な違反、おそらく書かれた違反の最も例えば地域までではないと思うが、我々はまた決定していない」と、彼が言いました。
詳細については、BK DPRD DKIは、しばらく前にソーシャルメディアアカウントにアップロードされた奇妙な予算の目の調査結果を明らかにするためにウィリアム・アディティアに電話しました。
ウィリアムのbk問題への関与の原因は、杉ヤントというDKI市民の報告から始まりました。その理由は、ウィリアムが2020年に彼のTwitterアカウントにアップロードされたKUA-PPAS文書がドキ州政府とDPRDの間でまだ議論されているので、理事会の行動規範に違反していると判断されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
