ジャカルタ - インドネシア大学の法律専門家チュドリー・シトンプルは、KPKが実施した2019年から2024年の期間の東ジャワ州議会の指導者とメンバーをにかけた一連の事件の調査は、第5回DPD RI議長AA LaNyalla Mahmud Mattalittiのにかけることに参加することを余儀なくされたようだと評価しました。
チュドリーの評価は、いくつかの全国メディアに掲載された腐敗防止委員会によって構築された努力と物語に基づいています。LaNyallaが、その使用が逸脱している助成金を受け取る場合に関与し、責任を負うと疑われるべき当事者であるかのように見える場合。
「まず強調したいのは、この汚職事件を調査する法的根拠は、2019-2022年の東ジャワ州予算からのコミュニティグループ(pokmas)への助成金の管理であり、これは東ジャワDPRDのメンバーの勧告から来ており、そのプロセスに不規則性があることが判明したということです。それは、東ジャワDPRDの指導者とメンバーへの削減とキャッシュバックです」と、4月19日土曜日、ジャカルタのチュドリーは言いました。
それでもチュドリーによると、事件は2022年12月中旬に東ジャワDPRDのサハトトゥアシマンジュンタク副議長への手捕り作戦から始まりました。その後、東ジャワ州議会のメンバーの勧告に基づいて助成金受領者のポクマを梳くことによって開発され、KPKはその後、東ジャワDPRDの指導者と他のメンバーを容疑者として指名しました。当時の東ジャワDPRD議長、クスナディを含む。
第二に、記録にも重要なことは、スラバヤのラニャラの住居への捜索は、捜査令状、すなわち2024年7月5日付のSprindik Number 96/DIK/00/01/07/2024に基づいており、これはクスナディの兄弟とされるもののためのSprindikであるということです。つまり、KPKは、クスナディ兄弟の汚職犯罪の収益がラニャラの住居に保管されているか、または見つかったと疑っている。あるいは、ラニャラはクスナディ兄弟の推薦により助成金を受け取るポクマの1人です」と彼は説明しました。
チュドリーは続けて、それは非常に疑問です。ラニャッラはクスナディとは何の関係もないからだ。
ラニャッラはまた、クスナディや東ジャワDPRDの他のメンバーの推薦で助成金を受け取るポクマではありません。したがって、KPKの調査員がラニャラの住居から持ち込まれたものを見つけられないのは自然なことです。
「その後、最新の事件では、KPKは、ラニャラの家は、2010年から2019年の期間、東ジャワのインドネシア国家スポーツ委員会(KONI)の副委員長を務めたため、捜索されたと述べた。これも私の意見では質問です。この事件は大きな傘なので、犯罪事件報告書(LKTP)とSprindikから判断すると、この事件は2019年から2022年のポクマ、特にクスナディの兄弟とされるものの助成金の管理におけるAPBDの使用です」と彼は説明しました。
チュドリーのニックネームであるウコックはまた、APBD助成金の受領者は常にNPHDまたは地域助成金協定のテキストに署名し、地域の地域KONI、KPUD、パンワスルなどの組織は常に議長によって署名されていると説明しました。副議長ではない。
「ですから、KONI Jatimがディスポラを通じて州政府から地域助成金も受けたとしても、その責任は会長です。副会長ではありません。NPHDの署名者が会長だからです。これは適切な法のプロセスです。法執行機関の地域社会に対する意性を避けるために、公正に執行されなければならない」と刑法の専門家は述べた。
したがって、刑事訴訟法(KUHAP)では、デュープロセスの1つは、すべての人が自分自身、住居に対する権利を保証され、不当な審査と没収の手紙を避けなければならず、法律で同じ保護と審査を受ける権利も保証されなければならないと付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
