SMAN 1バンドン土地紛争訴訟で敗訴、西ジャワ州政府、不適切なPTUN決定の価値

スマン1バンドンビル。アンタラ/ホースマン1バンドン

ジャカルタ - 西ジャワ州政府(Pemprov)は、2025年4月17日にSMAN 1 Bandungの土地の地位に関する紛争事件に関するバンドン州行政裁判所(PTUN)の決定に不正があると考えています。

「我々の意見では、これは不公平な評決だ。これは公共の利益、すなわち学校に関連しているため、私たちも考慮すべきことがあります。そしてまた、既存の法律や事実の規定を見れば、バランスが取れていなければなりません」と、4月18日金曜日、バンドンで西ジャワ州政府地域事務所の法律局のアリエフ・ナジャムディン準専門家法律アナリストは、アンタラに没収された。

アリエフは、彼の党がバンドン市土地事務所/ BPNを含む明確な証拠を提出したと述べた。

「証明書は合法的に発行されていますが、問題はありません。」

実際、彼によると、原告の法的地位、すなわちキリスト教ライセウム協会(PLK)から見ると、この協会はオランダ植民地時代に活動していたヘッテ・クリステファス・ライセウム(HCL)の継続であると主張しているため、疑わしい。

「HCLは解散しましたが、論理的には、協会が解散した場合、特にこの協会が長い間解散されて以来、継続する人がいる場合、どうして後継者がいるのでしょうか」と彼は言いました。

さらに、彼によると、原告(クリスチャン・ライセウム協会)が被告I(バンドン市土地事務所/ BPN)に原告のHGB証明書を延長するよう要求したため、決定の法的論理は非常に奇妙です1980年頃に終了しました。

「すべての規則はもはや法的論理に従って入力されていませんが、90年の証明書は明らかに有効です」と彼は言いました。

彼は、裁判の時点では裁判官のパネルによるレビューはなかったが、裁判中に彼の党が原告からの集会の証書の偽造に関連する裁判のいくつかの事実を伝えたことを明らかにしたと付け加えた。

「このPLKが彼の集会の証書を偽造する犯罪行為を犯し、有罪判決を受けたといういくつかの事実が明らかになりました。管理者の1人がいます」と彼は言いました。

以前、プトゥンバンドンは、SMAネゲリ(SMAN)1バンドンの土地のステータスのケースに関する紛争でクリスチャンライセウム協会を獲得しました。

ケース番号164 / G / 2024 / PTUNのバンドン行政裁判所の判決で。2025年4月17日付のBDGは、キリスト教ライセウム協会からの訴訟を認め、被告(バンドン市土地事務所/ BPNの長)および介入被告(西ジャワ州教育局長)の例外を却下することを決定しました。

「裁判は、例外において、被告と被告II介入の例外は完全には受け入れられなかったと述べている。紛争の主題では、原告の訴訟を完全に認める」と、金曜日の早朝、バンドンでANTARAが引用したバンドン行政裁判所の判決を読んだ。

判決では、裁判所は、教育文化省のCq.西ジャワ州の土地の地域事務所に代わって使用権証明書を宣言し、被告I、すなわちバンドン市土地事務所/BPNの長に文書を取り消すよう命じました。

その後、裁判所はまた、バンドン市土地事務所の長に、原告、すなわちキリスト教ライセウム協会に代わって、土地の延長を処理し、建物使用権証明書を発行するよう命じました。

クリスチャンライセウム協会(PLK)は、2024年11月4日以降、番号164 / G / 2024 / PTUNで訴訟を登録したことが知られています。PLKは、バンドン市土地事務所の長を最初の被告として、また西ジャワ州教育局(西ジャワ)の介入の被告として訴えました。