ジャカルタ-検察官(JPU)は、起訴状の記事の適用の書き込みの誤りを強調した被告ハストクリスティヤントの陣営の異議または例外の覚書に応えました。それは、問題は純粋に間違った入力であると言われています。
入力ミスは、調査妨害の疑いのある事件の起訴状で発生しました。刑法を書くべきだった検察官は、実際には刑事訴訟法と書かれていました。
「弁護士が提起した口実に反して、検察官は、公判で検察官が行った改善は、非核エラーの入力ミスに関連する変更であったため、同意しなかった」と検察官は3月28日木曜日、ジャカルタ特別法廷での裁判で述べた。
さらに、検察チームによって行われた過ちや車列の修理は、裁判の前に行われ、裁判官の承認を得ました。だから、心配する必要はありません。
入力エラーは、誤りを免れない人間の性質としても人道的なものと呼ばれます。最高裁判所は回覧で、起訴の内容や主題に影響を与えない限り、入力エラーの修正も認めています。
「このタイプミス問題に関して、弁護士が起訴状をより慎重に読むならば、刑法第65条第1項のフレーズに関して、最初の起訴の主題、すなわち起訴状第2ページに含まれるように独立した行為と見なされなければならないいくつかの行為に言及されている」と検察官は述べた。
「したがって、これは、起訴状第5ページの刑事訴訟法第65条第1項に言及することの誤りを示しており、単なる目は非核エラーの入力エラーです」と彼は続けた。
実際、検察官は、まだ入力ミスがあったにもかかわらず、レンボイを数回実行した被告ハストをほのめかしました。同じ間違いを犯した彼の弁護士でさえ。
「同じことは、被告が11回のレンボイを実行することによっても行われ、まだ4つのタイプミスの言葉があり、被告の法律顧問は、異議または例外の都市で読まれたクオの例外をコンパイルする際に、タイプミスの20の言葉がありました」と検察官は言いました。
以前、ハストのスポークスマン、フェブリ・ディアンシャは、検察官からの起訴改善の要求に抗議した。たとえそれがたった一文字であっても、間違いは被告としての彼のクライアントの人権(HAM)に影響を与えます。
「では、なぜ私たちは反対するのでしょうか?なぜなら、たとえそれがたった一文字であっても、もちろん、この起訴の準備は、クライアントの人権観点にとって非常に重要です」とフェブリは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
