ジャカルタ - インドネシア大学の所有権専門家、ティティ・アングレイニは、投票所(TPS)における手続きのすべての違反が再投票(PSU)で終わらなければならないわけではないと述べた。このプロセスは具体的に実施されるべきであり、強力な法的根拠がある。
これは、2025年2月14日金曜日に憲法裁判所で行われた2024年北バリト地方選挙の結果に関する紛争の専門家証人であったときに、ティティによって伝えられました。
当初、彼は、恒久的有権者名簿(DPT)の有権者は、電子IDカードを提示していないにもかかわらず、実際には投票が合法であるとほのめかしました。ただし、通知のモデルCフォーム-KWKはまだ運ばれます。
「既存のすべての規制と、フォームモデルC通知-KWKが有権者の手にどのように届くかの流れに言及した後、有権者は投票する権利があると思います」とティティは言いました。
さらに、有権者がKPPS役員、証人、TPS監督者に認識されるならば、それは事実の真実が満たされていることを意味します。
「つまり、関係者が投票権を持ち、一度投票するという検証され、説明できる事実に基づいています」と彼は言いました。
Titi氏は、通知-KWKモデルCフォームが有権者の手に届くように、非常に長いプロセスがあると述べた。
そのうちの1つは、DPTと電子IDカードを均等にするために家に一人ずつ来るパンタルリによるマッチングと研究(コクロリット)の存在です。
この条件により、ティティは投票所の手続きのすべての違反をPSUでフォローアップすべきではないと述べました。
「有権者が投票権を行使してフォームモデルC通知-KWKを持ち込むことを許可するKPPSは、実際には行政違反です。
「しかし、すべての行政違反がPSUによって犯されなければならないわけではありません」とティティは言いました。
PSUは、ティティが続けて、より具体的な違反があった場合に実施されるべきだった。
「これは、最終結果がすでに説明されているため、同時投票日とPSUの時間の間のさまざまな条件による有権者投票の歪めや意図の変化を防ぐための努力に関連しています。」
前出のティティ局長代理は、「さらに、金銭政治、脅迫、汚職など、PSUによる不正行為の拡大を防ぐためでもある」と指摘する。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
