ジャカルタ - 最高裁判所(MA)は、第三者によって提出された証拠の押収に反対する手続法を、刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年法律第8号の改正に関する法案(RUU)で規制する必要があると提案しています。
MA刑事裁判所のプリム・ハリヤディ会長は、現在、商品の所有者として第三者に異議を申し立てる権利を付与する特別法があると述べた。そのうちの1つは、麻薬と汚職に関する法律や規制にあります。
「刑事事件における証拠の押収または押収の第三者は、特に刑事訴訟法草案に含める必要があります」と、2月12日水曜日、アンタラ州ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で行われた下院委員会IIIとの公聴会でプリムは述べた。
さらに、第三者から異議を申し立てる慣行は、民事訴訟メカニズムを通じて麻薬および汚職以外の事件でも発生します。この場合、最高裁判所は、第三者の異議申し立てを解決するための手順に関する2022年の最高裁判所規則第2号も発行しました。
「2022年の最高裁判所規則第2号は、汚職犯罪の被告の所有権ではなく、物品の押収に関する決定に誠意を持って反対する第三者の和解手続きに関するものです」と彼は言いました。
KUHAP法案は、インドネシア共和国下院の委員会IIIによって提案された2025年の優先国家立法プログラム(Prolegnas)に含まれています。
インドネシア共和国下院第3委員会委員長のHabiburokhmanは、2026年1月2日に発効する新しい刑法がすでにあるため、刑事訴訟法を改正する必要があると述べた。
彼によると、刑法には新しい価値観が含まれているため、法律は修復的、リハビリテーショナル、リハビリテーション的正義を優先しますが、既存の手続き法は刑法の実施をサポートしていません。
「刑法は新しく、好むと好まざるとにかかわらず、私たちは新しい刑法を必要としています。同時に、刑事訴訟法を変更する憲法裁判所の判決がたくさんあるからです」とHabiburokhmanは述べた。
さらに、インドネシア共和国下院第3委員会も、証拠の押収に関する願望を受け入れた。
彼によると、証拠を没収するメカニズムは、より理想的であるように規制される必要があります。
「まあ、これは私たちがそれを修正する機会です。したがって、私は意見を求めます」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
