理事会の下で働くKPKの異議を理解する

KPKビル(ウォードハニー・ツァ・ツィア/VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監督委員会に関するポレミクスはまだ転がっています。KPK法改正に関する2019年第19条法から生まれた審議会について様々な見解が生じる。支持的な人もいましたが、多くも拒否しました。

内部KPK自体は拒否するグループになりました。なぜなら、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)が選ぶ評議会は、取り締まり努力を効果がなく効率的にしていると考えられているからです。

KPKソウト・シガニャンの副会長は、公聴会会議(RDP)の間に委員会III dpr riのメンバーの前でこれを伝えました。委員会はまた、10月17日から施行されている新しいKPK法を承認しました。

「私たちを非効率にするこの新しい法律は、実際にはです。しかし、汚職を取り締まることは決して止まらないと確信しています。「非効率的な人だけ」と、ソウは11月27日(水)に中央ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で開かれた会議で言いました。

理事会は、ソウトが反ラシャ機関の意思決定の流れをよりとりとめなくすることを検討した。例えば、盗聴許可の付与について。新しいルールが整った今、kpkのリーダーは、最初に理事会に承認を求める必要があります。

「あなたは、私たちが通常、捜査官に直接署名するすべての時間を想像し、今日はdewasする必要があります」と、彼が言いました。

ソウトに加えて、VOIとの特別インタビューで、KPKスポークスマンフェブリ・ディアンシャはまた、監督委員会と、捜索、盗聴、差し押さえ手順がより階層化されると言いました。

さらに、後で承認を与える5つの監督委員会があり、これはkpkのパフォーマンスを遅くすると考えられています。

11月20日(水)、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるホワイトハウス図書館KPKで会った際、フェブリ氏は「イベント(腐敗)を知っていて、盗聴など、何日もの手続き(許可申請)と取引が完了することが判明した時はどうですか」と述べた。

「議員は何を望んでいるのでしょうか。それは同様に深刻な質問です」と、彼が付け加えました。

元腐敗防止活動家は、没収、捜索、盗聴は汚職事件の廃止の仕事において極めて重要であると述べた。また、実行には短時間で実行できます。この問題は、内部 KPK にとって負担になります。直ちに解決策を求めなければならない問題。

階層化された長い手順だけではありません。フェブリはまた、この理事会の存在は、kpkのリーダーシップが検察官として捜査と起訴を行う権限を持つ法執行官として再びその仕事をすることができないだろうと述べた。

「だから、問題は、法執行機関の長が法執行機関ではない可能性がありますか?このロジックは、そのロジックを受け入れるのが難しいです。そして、実装レベルでは、操作を実行することは困難でなければなりません」と、彼が言いました。

KPKスポークスマンフェブリ・ディアンシャ(マヘサ・アーク/VOI)

理事会を重ね合うリスクは、汚職の証拠を見つけるための盗聴活動を妨げることも懸念されている。実際、kpkは、紛れのない証拠と非常に厳しい証拠の汚職の加害者に対する彼らの盗聴の結果を呼び出しました。

「kPKで盗聴、常に懸念。「私たちは、法廷に存在すると、被告が常に落ちて反証を行うので、これは起こると思います」と、フェブリが言いました。

KPKは、監督委員会がなければ、政治家が主張しているように盗聴を無差別に行う事はできないと判断した。kPKと通信サービスプロバイダーのオペレーターとの協力を行わなければならない長い手順があります。

「技術的な側面を満たす必要があります。その男をタップしたい周りに行うことはできません。たとえば、聞きたい場合は電話パラレルがあった場合は、他の電話を取るだけで聞きたいです。それはそうではありません」と、彼が言いました。

Febriが述べた長い手続きは、公共消費のためではなく、盗聴完了後に通信情報省によって監査されます。「監査は設立後であり、手続きが見ているものは実体ではありません。なぜなら、物質は法執行機関の領域だからです」と、彼が言いました。

ドク・レブタル

kpkのパフォーマンスを最大限かつ効率的にしないと考えられている理事会は、委員会III DPR RIアフマド・サローニの副委員長によって拒否されました。このNasDemの政治家は、KPK監督者の存在は、正確に反ラシャ機関によって必要とされると言いました。

RDP委員会III DPR RIとKPKのSaut声明に答える際に、Sahroni氏は「この監督委員会の存在は、法的手続きが規則に従って行われ、互いに衝突しないように、内部パフォーマンスkpkの調和に非常に有用であろう」と述べた。

彼はまた、監督委員会がKPKの独立性を制御しないと主張した。なぜなら、監督委員会は後に腐敗防止機関の中にいるからです。

「この監督委員会はkpkの外部機関ではありませんが、kpkの体内にあります。彼らは内部のkPK機関であるため、その存在は、kpkがその義務に従って動作することを保証するために正確に重要です」と、Sahroniが言いました。

5人の新しいKPK指導者と共に任命される監督委員会に関して、プラクティクノ国務長官はジョコウィ大統領から内部チームを率いるように求められている。このチームのタスクは、ポジションを占めることができたと考えられる人を選択することです。

「これはプラティクノ氏の下にあります。「すべてのプロセスはプラティクノ氏の下にある」と大統領宮殿のスポークスマン、ファジロエル・ラフマンは11月7日木曜日にジャカルタで言いました。

監督委員会の候補者を見つける段階は、彼らの分野の有能な公人の数を招待することによって行われます。「助言を求められる人々がいて、セネグを通じて、または大統領に直接届ける人々がいます」と、彼が説明しました。

監督委員会の地位に必要な基準は55歳であり、新しいKPK法に従って少なくともS1を教育しています。それだけでなく、kPKのリーダーシップの選挙とほぼ同じであり、監督委員会はまた、教育、法律、銀行の資格を持っている必要があります。

ファジロエルはまた、後で反ラシア機関の監督委員会が選択的に選択され、信頼でき、有能になるので、国民は心配すべきではないと強調した。