ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、非宗教的な市民を人口管理(Adminduk)に関する2006年の法律第23号で認めることを要求する司法審査の申請を却下しました。
「申立人の申請を拒否し、それ以外のものを拒否する」と、1月3日金曜日にANTARAが報告した判決番号146 / PUU-XXII / 2024を読み上げたスハルトヨ裁判所の議長は述べた。
この場合、特定の宗教や信念を受け入れないと主張した2人の市民、レイモンド・カミルとテグー・スギハルトは、アドミンドゥク法第61条第1項および第64条第1項に疑問を呈した。
第61条第1項は家族カード(KK)に関するもので、第64条第1項は身分証明書(KTP)に関するものです。テストされた2つの記事は、KKとKTPに宗教または信念の欄が含まれているという規定を規定しています。
申請者は、KKとKTPの人口データは、特定の宗教や信念を受け入れたくない市民の宗教や信念の欄を含めるべきではないと仮定しました。
申請の議論に関して、憲法裁判所は、インドネシア憲法によって採用されている宗教的自由の概念は、市民が宗教を受け入れないか、全能の神への信仰に固執しないためのスペースを提供する自由ではないと強調しました。
裁判所によると、州憲法は、宗教国家または全能の神の存在に信頼を持つ国家としてのインドネシア国家の性格を形成しています。
このような国家の性格を実現するためには、アドミンドゥク法には、すべての市民が宗教的な信奉者または信仰の信奉者として言及または登録することを要求する規範があります。
特定の宗教や信条を受け入れることを宣言する義務という形でのインドネシア市民に対する制限は、パンチャシラが期待し、憲法で義務付けているように、必要不可欠です。
裁判所は、この制限は比例した制限であり、反応的かつ意的に適用されていないと考えた。その理由は、すべての市民は、他の法的義務なしに、人口データに記録および含めるために、自分の宗教や信念に言及することのみが必要であるからです。
「宗教的ではない、あるいは全能の神への信仰に固執しないことは、宗教の自由や全能の神への信仰に固執する自由と見なすことはできません」と憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは判決の検討を読み上げた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
