MAは思い出させる:汚職事件における国家損失の要素は、推定ではなく、本物でなければならない

汚職のイラスト(アンタラ)

ジャカルタ - 最高裁判所(MA)は、汚職の場合、国家の損失は可能性に限定されるのではなく、現実的でなければならないと主張しています。

「損失は本物でなければならず、2016年の憲法裁判所の決定第25号に基づいており、汚職は本物でなければならないとBPK(金融監査庁)から発表されています」とMAのスポークスマン、ヤントは1月2日木曜日にANTARAが引用した。

ヤントは、判決において、裁判官は、2016年の憲法裁判所決定第25号を通じて決定された汚職犯罪に関する2001年法律第20号(Uu Tipikor)の第2条および第3条に言及したと説明した。

判決において、裁判所は、国家損失の要素の適用は、公正な法的確実性を提供し、国内および国際的な法的文書を調和させるために、実際の損失の概念を使用すべきであると主張した。

被告ハーヴェイ・モエイスが関与した事件における環境破壊による国家の潜在的な損失についてジャーナリストから尋ねられたとき、ヤントは事件を具体的に議論することはできないと述べた。

しかし、彼は、法律の観点から、環境破壊による国家の損失は依然として可能性と見なされており、本物であることが証明された損失ではないと強調した。

「理論的には、汚職犯罪では、国家の損失はもはや潜在的な損失とは見なされず、実際の損失でなければならず、損失は本物でなければならないことを意味します。これはすべて2016年の憲法裁判所判決第25号に基づいており、中国共産党によって発表された」と彼は語った。