大統領のしきい値が削除され、憲法裁判所はDPRへの大統領の指名に関する5つのガイドラインを与えました

ジャカルタの憲法裁判所(MK)ビル。(アンタラ・マリア・ロザリ)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、選挙に関する2017年法律第7号第222条において、大統領候補と副大統領候補のペアの提案(大統領のしきい値)に関する最低しきい値規定の削除に続いて、憲法上のエンジニアリングに関する5つのガイドラインを与えました。

憲法裁判所(MK)のサルディ・イスラ副首席判事は、判決第62/PUU-XXII/2024号における裁判所の検討を読みながら、憲法工学を実施するためのガイドラインは、大統領候補と副大統領候補の配偶者の数が急増しないように選挙法を改正する際に法律の起草者によって検討できると述べた。

「大統領候補と副大統領候補のペアの数が多すぎることは、インドネシアの大統領民主プロセスと慣行の発展と持続可能性にプラスの影響を与えることを保証するものではありません。したがって、法律の起草者は、2017年の法律第7号の改正において、次のことに注意を払うことによって憲法上のエンジニアリングを行うことができます」と、1月2日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室でサルディはアンタラを没収したと述べた。

憲法制定を行うための裁判所のガイドラインの5つのポイントは、まず、選挙に参加するすべての政党が大統領候補と副大統領候補のペアを提案する権利を有することです。

第二に、政党または選挙に参加する政党の組み合わせによる大統領候補と副大統領候補のペアの提案は、DPRの議席数の割合または全国の有効投票に基づいていません。

第三に、大統領候補と副大統領候補のペアを提案する際に、選挙に参加する政党が、政党または政党の組み合わせの支配を引き起こさない限り、選挙に参加する政党が参加することができ、大統領候補と副大統領候補のペアが限られており、有権者の選択が限られています。

第四に、大統領候補と副大統領候補のペアを提案しない選挙に参加する政党は、次の選挙期間の選挙に参加することを禁止される。

第五に、選挙法の改正を含む憲法上のエンジニアリングの策定には、有意義な市民参加の原則を適用することによって、DPRに議席を獲得しない政党を含む、選挙の実施に懸念(懸念)しているすべての政党の参加が含まれる。

訴訟は認められ、大統領のしきい値は削除されました

この判決において、裁判所は、国立イスラム大学(UIN)スナン・カリジャガのシャリーア法学部の4人の学生、すなわちエニカ・マヤ・オクタヴィア、リズキ・マウラナ・シャフェイ、ファイサル・ナシルル・ハク、ツァリス・ホイルル・ファトナの4人の申請すべてを認めました。

憲法裁判所は、2017年法律第7号第222条の大統領の値規定は、1945年インドネシア共和国憲法に反し、拘束力のある法的効力はないと述べた。

裁判所は、大統領の値 は政治的権利と国民の主権に反するだけでなく、容認できない道徳、合理性、不公正にも違反していると考えています。

したがって、憲法裁判所は、以前は大統領の値はオープンな法的政策であると述べていたその立場を変えるための強力な基盤を得ました。

前出のサルディ局長代理は、「このような立場の進展は、値の金額や割合だけでなく、はるかに基本的なのは、大統領候補と副大統領候補のペアを提案する値体制であり、その規模や割合の数字は、1945年NRI憲法第6A条第2項(2)に反している」と指摘する。

大統領の値規範が適用されなくなったとしても、大統領選挙の本質を損なう可能性があるほど、大統領候補と副大統領候補のペアが多すぎる可能性を考慮に入れなければならないと憲法裁判所は強調した。

したがって、憲法裁判所は、立法者、すなわちDPRと政府に憲法上のエンジニアリングに関するガイドラインを提供しています。