憲法裁判所によって拒否された場合、KKR法の形成は司法的側面を優先し続けなければならない

写真のキャプション:人権侵害のイラスト。(フリーピック)

ジャカルタ–法務・人権・移民・矯正調整大臣のユスリル・イフザ・マヘンドラは、プラボウォ・スビアント大統領が過去の重大な人権侵害の事件を解決するための法的根拠として真実和解委員会法(KKR法)を再構築するつもりであることを明らかにした。

YLBHIのムハンマド・イスヌール議長によると、KKR法は2004年のスシロ・バンバン・ユドヨノ(SBY)政権時代に可決された。しかし、この法律は2006年に憲法裁判所(MK)によって覆されました。

したがって、KKR法を復活させるための努力は、過去の重大な人権侵害の事件の解決が依然として司法プロセスを優先しなければならないと規定している人権裁判所に関する2000年の法律第26号のマンデートに沿っていなければならない。

さらに、コムナスHAMは、セマンギIとIIの悲劇を含む、過去の重大な人権侵害の事例について長い調査を行ってきました。新しいKKR法は、過去の重大な人権侵害者の罪を白くするように設計されています。

「今、提唱しなければならないのは、真実の開示がまず行われ、加害者によって罰せられ、次に賠償が行われることです。それが正しい道です。ですから、司法を離れ、非司法で認めようとするからではありません。それが法の状態の原則です」とイスヌールは2024年12月29日日曜日に言いました。

彼は、KKR法は事実を明らかにするためのフォーラムとして確かに重要であると強調した。ただし、このプロセスは、司法プロセスを置き換えたり確認したりしてはなりません。「法的手続きは継続しなければなりません。KKRメカニズムは事実を解体するのに役立ちますが、責任あるアクターを保護したり、被害者の正義を遅らせたりしてはなりません」と彼は付け加えました。