シェア:

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の監査役会は激怒し、倫理違反でつまずいたヌルル・グフロンの歩みと態度を批判した。KPKの副会長が行った多くの努力は、彼らを無尽蔵にしました。

この怒りは、12月12日木曜日、南ジャカルタのラスナサイードにあるKPK ACLCビルでの20219年から2024年の期間のパフォーマンスレポートの記者会見中に、KPK監査役会のトゥンパックハトランガンパンガビーン議長によって明らかにされました。

当初、トゥンパクは、グフロンをにかけた倫理事件は、対処するのが最も困難だったと述べた。

「私たちが報告され、TUN裁判所に訴えられ、最高裁判所(について、編)監査役会規則で訴えられるまで、それはなぜそれが難しいのですか?監査役会はKPKの一部です。なぜKPKの指導部はデワスの規則に異議を唱えるのか?ちょっと奇妙ですよね」とトゥンパックは言った。

トゥンパク氏は、監査役会規則は当初から倫理違反を防ぐために作られたと述べた。「これらの規範は、IS KPKでこれまで取り下げてきたものです。だから長い間、それは存在していた、なぜ現在訴えている指導者」と彼は言った。

「おかしいですよね。おかしいですよね。おそらく、あなたがこの規定が好きでない場合は、ここに入らないでください。理解する。あなたがすでにここに来たいのなら、ここでルールに従ってください、そうです。ルールに異議を唱えないでください、それは奇妙です」とTumpakは情熱的な口調で続けました。

それだけにとどまらず、トゥンパクは、グフロンがKPK監査役会を警察に報告したとき、彼が犯した倫理違反を調査したとき、彼は苛立っていたとも述べた。

一方、グフロンは農業省(ケメンタン)で働いていた同僚の義理の息子を助けた後、倫理事件につまずいた。実際、当時、汚職防止委員会は農業大臣(メンタン)のシャルール・ヤシン・リンポの事件を扱っていた。

「訴えられただけでなく、警察市民事務所に戻ったことが再び訴えられたことは、さらに厄介です。クレイジー。(報告はなされた、エド)権威の乱用に基づいて」と彼は言った。

「幸いなことに、法執行官、警察がこれが何もないことを知ることができることに感謝しています。今まで私は一度も呼ばれたことがなく、中傷されました。それは多すぎる」と彼は言った。

一方、KPK監査役のアルベルティーナ・ホー氏も、グフロンの態度を頭痛の種と呼んだ。根拠のない報告は、最終的に彼らの焦点を分断させました。

「CIDに報告し、TUNに訴えられ、最高裁判所(提出、編集)に司法審査を自動化することで、私たちの心を分割する必要があります」とアルベルティーナは言いました。

「被告がNGであると報告した倫理事件の取り扱いのための証拠を探すことに加えて、証拠を見つける方法、法廷でそのすべてを証明する方法についても答えを出す方法を考えなければなりません。それは非常に厄介です、それはとても厄介です」と彼は言いました。

そこで止まらず、アルベルティーナは、なぜKPK監査役会の5人のメンバーのうち3人だけがCIDに報告されたのか疑問に思いました。実際、すべての決定は合議に基づいて行われる。

「それ以上処理されなかったことに感謝しています。ですから、うまくいけば、それは完成し、最高裁判所とジャカルタ・プトゥンでは、私たちは勝利し、恒久的な法的効力を持っています。紛争当事者は法的救済措置を申請しないからです。そのため、騒々しいDewas規則の有効性は、最高裁判所の決定とジャカルタプトゥンの決定によって決定されました」と彼は結論付けました。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)