ジャカルタ - ジャカルタ行政高等裁判所(PTTUN)は、インド大使館ビルの建設承認を取り消すことに関するジャカルタ行政裁判所(PTUN)の決定を支持しました。
これは、州高等行政裁判所番号455 / B / 2024 / PTの決定に基づいています。TUN.JKTは、12月11日水曜日にANTARAによって報告されたコートを通過します。
PTTUNは判決で、比較業者からの控訴を受け、ジャカルタ行政裁判所判決番号93/G/2024/PTUNを支持したと述べた。2024年8月29日付のJKTは控訴した。
その後、PTTUNは、控訴レベルが25万ルピアに設定された両方の裁判所レベルで訴訟費用を支払うために比較者を罰しました。
以前、プトゥン・ジャカルタは2024年8月29日の決定でインド大使館のPBGをキャンセルしていました。しかし、DKIジャカルタ州政府はその後PTTUNに訴えた。
住民の弁護士、デイビッド・トビングは、PTTUNの決定により、インド大使館の建築承認(PBG)の結果は繰り返され、住民を巻き込むことから最初から始めなければならないと述べた。
したがって、彼と住民は、インドネシアでは法の支配が依然として確立されていることを示す決定を歓迎した。
彼は、PTTUNの決定は、上訴のために除外された地方分権化決定を取り消す決定であるため、最高裁判所の法律第45条Aに規定されている最終レベルの決定であることを明らかにした。
「私たちと住民は、ジャカルタの首都特別地域(DKI)の州政府(Pemprov)に、インド大使館の建物の承認を繰り返し、もちろん住民を巻き込むことによって最初から開始しなければならないという決定に従うよう求めます」とデイビッドは声明で述べた。
この事件は、東ジャカルタ地方裁判所(PN Jaktim)に提出されたインド大使館の建物の建設に対する24人の住民の訴訟に端を発しています。
訴えられた当事者は、PT Waskita Karya(被告I)、インド大使館(被告II)、および3兆ルピアの損失要求を伴うPT Bita Enarcon Engineering(被告III)の3つの当事者でした。
3つの機関は、環境影響の分析(AMDAL)と環境許可なしにインド大使館事務所を建設したとして、違法行為(PMH)を犯したと判断されたために訴えられました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
